Radeon RX 6450M vs RX 8050S
Kümülatif performans değerlendirmesi
Radeon RX 6450M ve Radeon RX 8050S'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
8050S, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 6450M 'den 128% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon RX 6450M ve Radeon RX 8050S'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 373 | 155 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 24.30 | veri yok |
| Mimari | RDNA 2.0 (2020−2025) | veri yok |
| GPU | Navi 24 | veri yok |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 4 ocak 2023 (3 yıl önce) | 6 ocak 2025 (1 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon RX 6450M ve Radeon RX 8050S genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 6450M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 768 | 32 |
| Çekirdek frekansı | 2000 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | 2460 MHz | 2800 MHz |
| Transistör sayısı | 5,400 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 6 nm | veri yok |
| Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | veri yok |
| Tekstüre hızı | 118.1 | veri yok |
| Kayan nokta performansı | 3.779 TFLOPS | veri yok |
| ROPs | 32 | veri yok |
| TMUs | 48 | veri yok |
| Ray Tracing Cores | 12 | veri yok |
| L0 Cache | 192 KB | veri yok |
| L1 Cache | 256 KB | veri yok |
| L2 Cache | 1024 KB | veri yok |
| L3 Cache | 16 MB | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 6450M ve Radeon RX 8050S uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 4.0 x4 | veri yok |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon RX 6450M ve Radeon RX 8050S üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | veri yok |
| Maksimum Bellek | 4 GB | veri yok |
| Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | veri yok |
| Hafıza frekansı | 2000 MHz | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 128.0 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon RX 6450M ve Radeon RX 8050S üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Portable Device Dependent | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon RX 6450M ve Radeon RX 8050S API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | veri yok |
| Gölgelendirici modeli | 6.7 | veri yok |
| OpenGL | 4.6 | veri yok |
| OpenCL | 2.2 | veri yok |
| Vulkan | 1.3 | - |
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon RX 6450M ve Radeon RX 8050S sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 40−45
−135%
| 94
+135%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 90−95
−124%
|
200−210
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−147%
|
80−85
+147%
|
| Resident Evil 4 Remake | 30−35
−182%
|
95−100
+182%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 65−70
−84.1%
|
120−130
+84.1%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−124%
|
200−210
+124%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−147%
|
80−85
+147%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−92.3%
|
100
+92.3%
|
| Fortnite | 85−90
−78.7%
|
150−160
+78.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−112%
|
140−150
+112%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−130%
|
110−120
+130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−142%
|
140−150
+142%
|
| Valorant | 120−130
−67.4%
|
210−220
+67.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 65−70
−84.1%
|
120−130
+84.1%
|
| Counter-Strike 2 | 90−95
−124%
|
200−210
+124%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−33.7%
|
270−280
+33.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−147%
|
80−85
+147%
|
| Dota 2 | 95−100
−124%
|
220−230
+124%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−84.6%
|
96
+84.6%
|
| Fortnite | 85−90
−78.7%
|
150−160
+78.7%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−112%
|
140−150
+112%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
−130%
|
110−120
+130%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
−96.7%
|
118
+96.7%
|
| Metro Exodus | 30−35
−153%
|
85−90
+153%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−142%
|
140−150
+142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−263%
|
156
+263%
|
| Valorant | 120−130
−67.4%
|
210−220
+67.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−84.1%
|
120−130
+84.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
−147%
|
80−85
+147%
|
| Dota 2 | 95−100
−124%
|
220−230
+124%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−63.5%
|
85
+63.5%
|
| Forza Horizon 4 | 65−70
−112%
|
140−150
+112%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
−142%
|
140−150
+142%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−114%
|
92
+114%
|
| Valorant | 120−130
−125%
|
290−300
+125%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 85−90
−78.7%
|
150−160
+78.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 30−35
−187%
|
85−90
+187%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 110−120
−116%
|
250−260
+116%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−174%
|
70−75
+174%
|
| Metro Exodus | 20−22
−160%
|
50−55
+160%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 150−160
−124%
|
350−400
+124%
|
| Valorant | 160−170
−55.6%
|
240−250
+55.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−109%
|
90−95
+109%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−149%
|
85−90
+149%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−162%
|
100−110
+162%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−179%
|
65−70
+179%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 35−40
−164%
|
95−100
+164%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 12−14
−215%
|
40−45
+215%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−160%
|
75−80
+160%
|
| Metro Exodus | 12−14
−175%
|
30−35
+175%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
−148%
|
55−60
+148%
|
| Valorant | 85−90
−149%
|
220−230
+149%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
−142%
|
55−60
+142%
|
| Counter-Strike 2 | 12−14
−108%
|
27−30
+108%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−217%
|
18−20
+217%
|
| Dota 2 | 55−60
−111%
|
120−130
+111%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−161%
|
45−50
+161%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−143%
|
65−70
+143%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−194%
|
45−50
+194%
|
4K
Epic
| Fortnite | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
Popüler oyunlarda RX 6450M ve RX 8050S bu şekilde rekabet eder:
- RX 8050S 1080p'de 135% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile The Witcher 3: Wild Hunt'de RX 8050S 263% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, RX 8050S tüm 54 testlerimizde RX 6450M 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 15.78 | 35.92 |
| Yenilik | 4 ocak 2023 | 6 ocak 2025 |
RX 8050S 128% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 2 yaş avantajına sahiptir.
Radeon RX 8050S performans testlerinde Radeon RX 6450M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
