Radeon RX 560X (mobil) vs RX 6800S
Kümülatif performans değerlendirmesi
Radeon RX 560X (mobil) ve Radeon RX 6800S'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RX 6800S, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre RX 560X (mobil) 'den 282% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon RX 560X (Laptop) ve Radeon RX 6800S'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 469 | 126 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 11.56 | 28.71 |
| Mimari | GCN 4.0 (2016−2020) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| GPU | Polaris 21 | Navi 23 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 11 nisan 2018 (7 yıl önce) | 4 ocak 2022 (3 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon RX 560X (Laptop) ve Radeon RX 6800S genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 560X (Laptop)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1024 | 2048 |
| Çekirdek frekansı | 1275 MHz | 1800 MHz |
| Boost modunda frekans | 1202 MHz | 2100 MHz |
| Transistör sayısı | 3,000 million | 11,060 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 100 Watt |
| Tekstüre hızı | 81.60 | 268.8 |
| Kayan nokta performansı | 2.611 TFLOPS | 8.602 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 64 | 128 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 32 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 560X (Laptop) ve Radeon RX 6800S uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | medium sized |
| Arayüz | MXM-B (3.0) | PCIe 4.0 x8 |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon RX 560X (Laptop) ve Radeon RX 6800S üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 1450 MHz | 2000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 92.8 GB/s | 256.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon RX 560X (Laptop) ve Radeon RX 6800S üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
Desteklenen teknolojiler
Radeon RX 560X (Laptop) ve Radeon RX 6800S tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| FreeSync | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon RX 560X (Laptop) ve Radeon RX 6800S API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX 560X (mobil) ve Radeon RX 6800S testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
3DMark Time Spy Graphics
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon RX 560X (mobil) ve Radeon RX 6800S sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 34
−241%
| 116
+241%
|
| 1440p | 18−20
−317%
| 75
+317%
|
| 4K | 10−12
−300%
| 40
+300%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 55−60
−287%
|
210−220
+287%
|
| Cyberpunk 2077 | 23
−513%
|
141
+513%
|
| Sons of the Forest | 35
−131%
|
80−85
+131%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 52
−152%
|
130−140
+152%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−287%
|
210−220
+287%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−553%
|
111
+553%
|
| Far Cry 5 | 39
−208%
|
120
+208%
|
| Fortnite | 66
−152%
|
160−170
+152%
|
| Forza Horizon 4 | 52
−185%
|
140−150
+185%
|
| Forza Horizon 5 | 34
−291%
|
133
+291%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
−202%
|
150−160
+202%
|
| Sons of the Forest | 22
−268%
|
80−85
+268%
|
| Valorant | 95−100
−136%
|
220−230
+136%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 44
−198%
|
130−140
+198%
|
| Counter-Strike 2 | 55−60
−287%
|
210−220
+287%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 122
−127%
|
270−280
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 15
−447%
|
82
+447%
|
| Dota 2 | 71
−80.3%
|
128
+80.3%
|
| Far Cry 5 | 36
−211%
|
112
+211%
|
| Fortnite | 44
−277%
|
160−170
+277%
|
| Forza Horizon 4 | 49
−202%
|
140−150
+202%
|
| Forza Horizon 5 | 31
−323%
|
131
+323%
|
| Grand Theft Auto V | 36
−247%
|
125
+247%
|
| Metro Exodus | 20
−355%
|
90−95
+355%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 42
−260%
|
150−160
+260%
|
| Sons of the Forest | 20
−305%
|
80−85
+305%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
−356%
|
164
+356%
|
| Valorant | 95−100
−136%
|
220−230
+136%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 39
−236%
|
130−140
+236%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−469%
|
74
+469%
|
| Dota 2 | 66
−62.1%
|
107
+62.1%
|
| Far Cry 5 | 33
−215%
|
104
+215%
|
| Forza Horizon 4 | 38
−289%
|
140−150
+289%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30
−403%
|
150−160
+403%
|
| Sons of the Forest | 20
−305%
|
80−85
+305%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 22
−318%
|
92
+318%
|
| Valorant | 95−100
−125%
|
214
+125%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 33
−403%
|
160−170
+403%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 18−20
−439%
|
95−100
+439%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 75−80
−245%
|
260−270
+245%
|
| Grand Theft Auto V | 14−16
−371%
|
66
+371%
|
| Metro Exodus | 10−12
−409%
|
55−60
+409%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
−243%
|
170−180
+243%
|
| Valorant | 110−120
−131%
|
250−260
+131%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−277%
|
95−100
+277%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−388%
|
39
+388%
|
| Far Cry 5 | 21−24
−343%
|
90−95
+343%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
−354%
|
100−110
+354%
|
| Sons of the Forest | 10−12
−436%
|
55−60
+436%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−421%
|
70−75
+421%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 21−24
−381%
|
100−110
+381%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−290%
|
80−85
+290%
|
| Metro Exodus | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−455%
|
60−65
+455%
|
| Valorant | 50−55
−342%
|
230−240
+342%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−369%
|
60−65
+369%
|
| Counter-Strike 2 | 4−5
−1025%
|
45−50
+1025%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−433%
|
16
+433%
|
| Dota 2 | 35−40
−197%
|
110−120
+197%
|
| Far Cry 5 | 10−11
−410%
|
50−55
+410%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−329%
|
70−75
+329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−11
−410%
|
50−55
+410%
|
| Sons of the Forest | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−400%
|
50−55
+400%
|
Popüler oyunlarda RX 560X (mobil) ve RX 6800S bu şekilde rekabet eder:
- RX 6800S 1080p'de 241% daha hızlıdır
- RX 6800S 1440p'de 317% daha hızlıdır
- RX 6800S 4K'de 300% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Counter-Strike 2'de RX 6800S 1025% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, RX 6800S tüm 65 testlerimizde RX 560X (mobil) 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 9.68 | 37.01 |
| Yenilik | 11 nisan 2018 | 4 ocak 2022 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 8 GB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 65 Watt | 100 Watt |
RX 560X (mobil) 53.8% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RX 6800S, 282.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Radeon RX 6800S performans testlerinde Radeon RX 560X (mobil) modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
