Radeon RX 560 vs Quadro K4000
Birleşik performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon RX 560 ile Quadro K4000'yi karşılaştırdık.
RX 560, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre Quadro K4000 'den %34 oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
Radeon RX 560 ve Quadro K4000'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 436 | 522 |
Popülerliğe göre konum | 60 | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 1.53 | 1.69 |
Mimari | GCN 4.0 (2016−2020) | Kepler (2012−2018) |
GPU | Polaris 21 | GK106 |
Tip | Masaüstü | İş istasyonları için |
Çıkış tarihi | 18 nisan 2017 (7 yıl önce) | 1 mart 2013 (11 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $99 | $1,269 |
Şimdiki fiyat | $381 (3.8x) | $330 (0.3x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Quadro K4000, RX 560'ye göre 10% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Radeon RX 560 ve Quadro K4000 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 560'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 1024 | 768 |
Çekirdek frekansı | 1175 MHz | 810 MHz |
Boost modunda frekans | 1275 MHz | veri yok |
Transistör sayısı | 3,000 million | 2,540 million |
Teknolojik süreç | 14 nm | 28 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 80 Watt |
Tekstüre hızı | 81.60 | 51.84 |
Kayan nokta performansı | 2,611 gflops | 1,244 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 560 ve Quadro K4000 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Arayüz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Uzunluk | 170 mm | 241 mm |
Kalınlık | 2-slot | 1-slot |
Ek güç konektörleri | hiçbiri | 1x 6-pin |
RAM
Radeon RX 560 ve Quadro K4000 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
Maksimum Bellek | 4 GB | 3 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 192 Bit |
Hafıza frekansı | 7000 MHz | 5616 MHz |
Bellek bant genişliği | 112.0 GB/s | 134.8 GB/s |
Video çıkışları
Radeon RX 560 ve Quadro K4000 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
HDMI | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen Radeon RX 560 ve Quadro K4000 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
Gölgelendirici modeli | 6.4 | 5.1 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 1.2 |
Vulkan | 1.2.131 | + |
CUDA | veri yok | 3.0 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX 560 ve Quadro K4000 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Radeon RX 560 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Quadro K4000 'den 34% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Radeon RX 560, Passmark'de Quadro K4000'den % 34 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 9%
Radeon RX 560, GeekBench 5 OpenCL'de Quadro K4000'den % 182 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 5%
Radeon RX 560, GeekBench 5 Vulkan'de Quadro K4000'den % 168 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon RX 560 ve Quadro K4000 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 35
+45.8%
| 24−27
−45.8%
|
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 9.44 | 7.05 |
Yenilik | 18 nisan 2017 | 1 mart 2013 |
Fiyat | $99 | $1269 |
Maksimum Bellek | 4 GB | 3 GB |
Teknolojik süreç | 14 nm | 28 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 80 Watt |
Radeon RX 560 performans testlerinde Quadro K4000 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon RX 560 masaüstü bilgisayarlar için ve Quadro K4000 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Radeon RX 560 ve Quadro K4000 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.