Radeon RX 550 vs GeForce GTX 260 216 Rev. 2
Birincil detaylar
Radeon RX 550 ve GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 543 | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | 22 | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 2.92 | veri yok |
| Güç verimliliği | 9.85 | veri yok |
| Mimari | GCN 4.0 (2016−2020) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| GPU | Lexa | GT200B |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 20 nisan 2017 (7 yıl önce) | 27 kasım 2008 (15 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $79 | $299 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon RX 550 ve GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 550'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 512 | 216 |
| Çekirdek frekansı | 1100 MHz | 576 MHz |
| Boost modunda frekans | 1183 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 2,200 million | 1,400 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 55 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | 171 Watt |
| Tekstüre hızı | 37.86 | 41.47 |
| Kayan nokta performansı | 1.211 TFLOPS | 0.5365 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 28 |
| TMUs | 32 | 72 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 550 ve GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Uzunluk | 145 mm | 267 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 2x 6-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon RX 550 ve GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR3 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 896 MB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 448 Bit |
| Hafıza frekansı | 1750 MHz | 999 MHz |
| Bellek bant genişliği | 112.0 GB/s | 111.9 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon RX 550 ve GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 2x DVI, 1x S-Video |
| HDMI | + | - |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon RX 550 ve GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_0) | 11.1 (10_0) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 3.3 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | - | 1.3 |
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 20 nisan 2017 | 27 kasım 2008 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 896 MB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 55 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 50 Watt | 171 Watt |
RX 550 8 yaş avantajına sahiptir, 357.1% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 292.9% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 242% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon RX 550 ve GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Radeon RX 550 ve GeForce GTX 260 Core 216 Rev. 2 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
