Radeon RX 460 vs GeForce GTX 295

VS

Toplam performans puanı

Radeon RX 460 ve GeForce GTX 295'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

RX 460
2016
2 GB GDDR5, 75 Watt
10.64
+240%

RX 460, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTX 295 'den 240% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Radeon RX 460 (Desktop) ve GeForce GTX 295'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum432753
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi1.120.14
Güç verimliliği9.890.76
MimariGCN 4.0 (2016−2020)Tesla 2.0 (2007−2013)
GPUBaffinGT200B
TipMasaüstüMasaüstü
Çıkış tarihi8 austos 2016 (8 yıl önce)8 ocak 2009 (15 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$86 $500

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

RX 460, GTX 295'ye göre 700% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Ayrıntılı teknik özellikler

Radeon RX 460 (Desktop) ve GeForce GTX 295 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 460 (Desktop)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı896480
Video kartı başına CUDA konveyör sayısıveri yok240
Çekirdek frekansı1090 MHz576 MHz
Boost modunda frekans1200 MHzveri yok
Transistör sayısı3,000 million1,400 million
Teknolojik süreç14 nm55 nm
Güç Tüketimi (TDP)75 Watt289 Watt
Maksimum sıcaklıkveri yok105 °C
Tekstüre hızı67.2046.08
Kayan nokta performansı2.15 TFLOPS0.5962 TFLOPS
ROPs1628
TMUs5680

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 460 (Desktop) ve GeForce GTX 295 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

ArayüzPCIe 3.0 x8PCIe 2.0 x16
Uzunluk170 mm267 mm
Yükseklikveri yok11.1 sm
Kalınlık2-slot2-slot
Ek güç konektörlerihiçbiri1x 6-pin + 1x 8-pin
SLI desteği-+

VRAM kapasitesi ve türü

Radeon RX 460 (Desktop) ve GeForce GTX 295 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5GDDR3
Maksimum Bellek2 GB1792 MB
Video kartı başına standart bellek miktarıveri yok896 MB
Bellek veri yolu genişliği128 Bit896 Bit
Hafıza frekansı1750 MHz999 MHz
Bellek bant genişliği112.0 GB/s223.8 GB/s
Video kartı başına bellek arabirimi genişliğiveri yok448 Bit
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

Radeon RX 460 (Desktop) ve GeForce GTX 295 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortTwo Dual Link DVIHDMI
Çoklu monitör desteğiveri yok+
HDMI++
VGA ile maksimum çözünürlükveri yok2048x1536
HDMI için audio girişiveri yokS/PDIF

Desteklenen teknolojiler

Radeon RX 460 (Desktop) ve GeForce GTX 295 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

FreeSync+-
High Dynamic-Range Lighting (HDRR)veri yok128bit

API uyumluluğu

Desteklenen Radeon RX 460 (Desktop) ve GeForce GTX 295 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (12_0)11.1 (10_0)
Gölgelendirici modeli6.44.0
OpenGL4.62.1
OpenCL2.01.1
Vulkan1.2.131N/A
CUDA-+

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon RX 460 ve GeForce GTX 295 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

RX 460 10.64
+240%
GTX 295 3.13

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

RX 460 4103
+240%
GTX 295 1206

Oyun performansı

Oyunlarda Radeon RX 460 ve GeForce GTX 295 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD40
+300%
10−12
−300%
1440p28
+250%
8−9
−250%
4K19
+280%
5−6
−280%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p2.1550.00
1440p3.0762.50
4K4.53100.00

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 16−18
+300%
4−5
−300%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 34
+240%
10−11
−240%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+300%
4−5
−300%
Battlefield 5 30−35
+267%
9−10
−267%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+250%
6−7
−250%
Cyberpunk 2077 16−18
+300%
4−5
−300%
Far Cry 5 24−27
+257%
7−8
−257%
Far Cry New Dawn 30−33
+275%
8−9
−275%
Forza Horizon 4 70−75
+294%
18−20
−294%
Hitman 3 20−22
+300%
5−6
−300%
Horizon Zero Dawn 55−60
+263%
16−18
−263%
Metro Exodus 44
+267%
12−14
−267%
Red Dead Redemption 2 30−33
+275%
8−9
−275%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+250%
10−11
−250%
Watch Dogs: Legion 65−70
+261%
18−20
−261%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 54
+286%
14−16
−286%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+300%
4−5
−300%
Battlefield 5 22
+267%
6−7
−267%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+250%
6−7
−250%
Cyberpunk 2077 16−18
+300%
4−5
−300%
Far Cry 5 24−27
+257%
7−8
−257%
Far Cry New Dawn 31
+244%
9−10
−244%
Forza Horizon 4 70−75
+294%
18−20
−294%
Hitman 3 20−22
+300%
5−6
−300%
Horizon Zero Dawn 55−60
+263%
16−18
−263%
Metro Exodus 35
+250%
10−11
−250%
Red Dead Redemption 2 30−33
+275%
8−9
−275%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+250%
10−11
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
+250%
8−9
−250%
Watch Dogs: Legion 65−70
+261%
18−20
−261%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 17
+240%
5−6
−240%
Assassin's Creed Valhalla 16−18
+300%
4−5
−300%
Call of Duty: Modern Warfare 21−24
+250%
6−7
−250%
Cyberpunk 2077 16−18
+300%
4−5
−300%
Far Cry 5 24−27
+257%
7−8
−257%
Forza Horizon 4 41
+242%
12−14
−242%
Hitman 3 20−22
+300%
5−6
−300%
Horizon Zero Dawn 36
+260%
10−11
−260%
Shadow of the Tomb Raider 35−40
+250%
10−11
−250%
The Witcher 3: Wild Hunt 23
+283%
6−7
−283%
Watch Dogs: Legion 65−70
+261%
18−20
−261%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 30−33
+275%
8−9
−275%

1440p
High Preset

Battlefield 5 21−24
+250%
6−7
−250%
Far Cry New Dawn 16−18
+300%
4−5
−300%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 10−11
+400%
2−3
−400%
Assassin's Creed Valhalla 7−8
+250%
2−3
−250%
Call of Duty: Modern Warfare 10−12
+267%
3−4
−267%
Cyberpunk 2077 5−6
+400%
1−2
−400%
Far Cry 5 12−14
+300%
3−4
−300%
Forza Horizon 4 45−50
+250%
14−16
−250%
Hitman 3 14−16
+250%
4−5
−250%
Horizon Zero Dawn 25
+257%
7−8
−257%
Metro Exodus 16−18
+300%
4−5
−300%
Shadow of the Tomb Raider 14−16
+275%
4−5
−275%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+400%
2−3
−400%
Watch Dogs: Legion 65−70
+272%
18−20
−272%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 18−20
+260%
5−6
−260%

4K
High Preset

Battlefield 5 13
+333%
3−4
−333%
Far Cry New Dawn 8−9
+300%
2−3
−300%
Hitman 3 7−8
+250%
2−3
−250%
Horizon Zero Dawn 45−50
+292%
12−14
−292%
Metro Exodus 9−10
+350%
2−3
−350%
The Witcher 3: Wild Hunt 12
+300%
3−4
−300%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 6−7
+500%
1−2
−500%
Assassin's Creed Valhalla 5−6
+400%
1−2
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 5−6
+400%
1−2
−400%
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 6−7
+500%
1−2
−500%
Forza Horizon 4 12−14
+333%
3−4
−333%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
+300%
2−3
−300%
Watch Dogs: Legion 4−5
+300%
1−2
−300%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 10−11
+400%
2−3
−400%

Popüler oyunlarda RX 460 ve GTX 295 bu şekilde rekabet eder:

  • RX 460 1080p'de 300% daha hızlıdır
  • RX 460 1440p'de 250% daha hızlıdır
  • RX 460 4K'de 280% daha hızlıdır

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 10.64 3.13
Yenilik 8 austos 2016 8 ocak 2009
Maksimum Bellek 2 GB 1792 MB
Teknolojik süreç 14 nm 55 nm
Güç Tüketimi (TDP) 75 Watt 289 Watt

RX 460 239.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 7 yaş avantajına sahiptir, 14.3% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 292.9% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 285.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Radeon RX 460 performans testlerinde GeForce GTX 295 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


Radeon RX 460 ve GeForce GTX 295 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


AMD Radeon RX 460
Radeon RX 460
NVIDIA GeForce GTX 295
GeForce GTX 295

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.8 1030 oy

Radeon RX 460 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 80 oy

GeForce GTX 295 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Radeon RX 460 veya GeForce GTX 295 hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.