Radeon RX 460 1024SP vs ATI Mobility HD 5670 Mac Edition
Birincil detaylar
Radeon RX 460 1024SP ve Mobility Radeon HD 5670 Mac Edition'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Mimari | GCN 4.0 (2016−2020) | TeraScale 2 (2009−2015) |
| GPU | Baffin | Madison |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 17 ocak 2017 (7 yıl önce) | 22 nisan 2010 (14 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon RX 460 1024SP ve Mobility Radeon HD 5670 Mac Edition genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon RX 460 1024SP'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1024 | 400 |
| Çekirdek frekansı | 1090 MHz | 650 MHz |
| Boost modunda frekans | 1200 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 3,000 million | 627 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 15 Watt |
| Tekstüre hızı | 76.80 | 13.00 |
| Kayan nokta performansı | 2.458 TFLOPS | 0.52 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 8 |
| TMUs | 64 | 20 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon RX 460 1024SP ve Mobility Radeon HD 5670 Mac Edition uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
| Uzunluk | 170 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon RX 460 1024SP ve Mobility Radeon HD 5670 Mac Edition üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR3 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 512 MB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 1750 MHz | 795 MHz |
| Bellek bant genişliği | 112.0 GB/s | 25.44 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon RX 460 1024SP ve Mobility Radeon HD 5670 Mac Edition üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| HDMI | + | - |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon RX 460 1024SP ve Mobility Radeon HD 5670 Mac Edition API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_0) | 11.2 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 5.0 |
| OpenGL | 4.6 | 4.4 |
| OpenCL | 2.0 | 1.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 17 ocak 2017 | 22 nisan 2010 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 512 MB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 75 Watt | 15 Watt |
RX 460 1024SP 6 yaş avantajına sahiptir, 300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 185.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan ATI Mobility HD 5670 Mac Edition, 400% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon RX 460 1024SP ve Mobility Radeon HD 5670 Mac Edition arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Radeon RX 460 1024SP masaüstü bilgisayarlar için ve Mobility Radeon HD 5670 Mac Edition dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Radeon RX 460 1024SP ve Mobility Radeon HD 5670 Mac Edition arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
