Radeon R9 M390 vs RX 7700 XT
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon R9 M390 ile Radeon RX 7700 XT'yi karşılaştırdık.
RX 7700 XT, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre R9 M390 'den 502% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
Radeon R9 M390 ve Radeon RX 7700 XT'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 471 | 47 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 71.38 |
| Güç verimliliği | veri yok | 16.28 |
| Mimari | GCN (2012−2015) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| GPU | Pitcairn | Navi 32 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 9 haziran 2015 (9 yıl önce) | 25 austos 2023 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $449 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon R9 M390 ve Radeon RX 7700 XT genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R9 M390'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1024 | 3456 |
| Çekirdek frekansı | veri yok | 1435 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 2544 MHz |
| Transistör sayısı | 5000 Million | 28,100 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 245 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 549.5 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 35.17 TFLOPS |
| ROPs | veri yok | 96 |
| TMUs | veri yok | 216 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 54 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R9 M390 ve Radeon RX 7700 XT uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Veri yolu | PCIe 3.0 | veri yok |
| Arayüz | veri yok | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 267 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | 2x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon R9 M390 ve Radeon RX 7700 XT üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 12 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 192 Bit |
| Hafıza frekansı | veri yok | 2250 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 432.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon R9 M390 ve Radeon RX 7700 XT üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | - | + |
Desteklenen teknolojiler
Radeon R9 M390 ve Radeon RX 7700 XT tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Değiştirilebilir grafik | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon R9 M390 ve Radeon RX 7700 XT API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.7 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | veri yok | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| Mantle | + | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon R9 M390 ve Radeon RX 7700 XT testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon R9 M390 ve Radeon RX 7700 XT sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 43
−328%
| 184
+328%
|
| 1440p | 16−18
−538%
| 102
+538%
|
| 4K | 20
−195%
| 59
+195%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | veri yok | 2.44 |
| 1440p | veri yok | 4.40 |
| 4K | veri yok | 7.61 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 21−24
−1105%
|
265
+1105%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−631%
|
351
+631%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−916%
|
193
+916%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 21−24
−805%
|
199
+805%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−295%
|
150−160
+295%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−617%
|
344
+617%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−732%
|
158
+732%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−527%
|
188
+527%
|
| Fortnite | 50−55
−343%
|
230−240
+343%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−595%
|
278
+595%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−496%
|
160−170
+496%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−453%
|
170−180
+453%
|
| Valorant | 85−90
−236%
|
290−300
+236%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 21−24
−441%
|
119
+441%
|
| Battlefield 5 | 40−45
−295%
|
150−160
+295%
|
| Counter-Strike 2 | 45−50
−406%
|
243
+406%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−101%
|
270−280
+101%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−595%
|
132
+595%
|
| Dota 2 | 65−70
−430%
|
350−400
+430%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−503%
|
181
+503%
|
| Fortnite | 50−55
−343%
|
230−240
+343%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−580%
|
272
+580%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
−496%
|
160−170
+496%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−388%
|
166
+388%
|
| Metro Exodus | 18−20
−744%
|
152
+744%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−453%
|
170−180
+453%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 31
−852%
|
295
+852%
|
| Valorant | 85−90
−236%
|
290−300
+236%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−295%
|
150−160
+295%
|
| Cyberpunk 2077 | 18−20
−542%
|
122
+542%
|
| Dota 2 | 65−70
−430%
|
350−400
+430%
|
| Far Cry 5 | 30−33
−457%
|
167
+457%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−478%
|
231
+478%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−453%
|
170−180
+453%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18
−833%
|
168
+833%
|
| Valorant | 85−90
−236%
|
290−300
+236%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 50−55
−343%
|
230−240
+343%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 16−18
−694%
|
127
+694%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 65−70
−462%
|
350−400
+462%
|
| Grand Theft Auto V | 12−14
−708%
|
105
+708%
|
| Metro Exodus | 10−11
−800%
|
90
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−289%
|
170−180
+289%
|
| Valorant | 100−110
−232%
|
300−350
+232%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−529%
|
130−140
+529%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
−900%
|
80
+900%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−726%
|
157
+726%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−795%
|
197
+795%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−757%
|
120
+757%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−689%
|
150−160
+689%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 7−8
−557%
|
45−50
+557%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−1450%
|
31
+1450%
|
| Grand Theft Auto V | 20−22
−460%
|
112
+460%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1325%
|
57
+1325%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12
−642%
|
89
+642%
|
| Valorant | 45−50
−555%
|
300−350
+555%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 10−11
−810%
|
90−95
+810%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−3400%
|
70−75
+3400%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1100%
|
36
+1100%
|
| Dota 2 | 30−35
−476%
|
190−200
+476%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−811%
|
82
+811%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−793%
|
134
+793%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 9−10
−944%
|
90−95
+944%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 9−10
−778%
|
75−80
+778%
|
Popüler oyunlarda R9 M390 ve RX 7700 XT bu şekilde rekabet eder:
- RX 7700 XT 1080p'de 328% daha hızlıdır
- RX 7700 XT 1440p'de 538% daha hızlıdır
- RX 7700 XT 4K'de 195% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Counter-Strike 2'de RX 7700 XT 3400% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, RX 7700 XT tüm 60 testlerimizde R9 M390 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 8.33 | 50.12 |
| Yenilik | 9 haziran 2015 | 25 austos 2023 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 12 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 5 nm |
RX 7700 XT 501.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 8 yaş avantajına sahiptir, 500% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 460% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Radeon RX 7700 XT performans testlerinde Radeon R9 M390 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon R9 M390 dizüstü bilgisayarlar için ve Radeon RX 7700 XT masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
