Radeon R9 M385 vs RX 6850M XT
Kümülatif performans değerlendirmesi
Radeon R9 M385 ve Radeon RX 6850M XT'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RX 6850M XT, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre R9 M385 'den 742% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon R9 M385 ve Radeon RX 6850M XT'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 656 | 102 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | veri yok | 19.02 |
| Mimari | GCN 2.0 (2013−2017) | RDNA 2.0 (2020−2025) |
| GPU | Strato | Navi 22 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 5 mayıs 2015 (10 yıl önce) | 4 ocak 2022 (3 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon R9 M385 ve Radeon RX 6850M XT genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R9 M385'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 896 | 2560 |
| Çekirdek frekansı | 900 MHz | 2321 MHz |
| Boost modunda frekans | 1100 MHz | 2581 MHz |
| Transistör sayısı | 2,080 million | 17,200 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 165 Watt |
| Tekstüre hızı | 56.00 | 413.0 |
| Kayan nokta performansı | 1.792 TFLOPS | 13.21 TFLOPS |
| ROPs | 16 | 64 |
| TMUs | 56 | 160 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 40 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R9 M385 ve Radeon RX 6850M XT uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | medium sized | large |
| Veri yolu | PCIe 3.0 | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon R9 M385 ve Radeon RX 6850M XT üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 12 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 192 Bit |
| Hafıza frekansı | 1500 MHz | 2000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 76.8 GB/s | 384.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon R9 M385 ve Radeon RX 6850M XT üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
Desteklenen teknolojiler
Radeon R9 M385 ve Radeon RX 6850M XT tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Değiştirilebilir grafik | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon R9 M385 ve Radeon RX 6850M XT API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.3 | 6.5 |
| OpenGL | 4.4 | 4.6 |
| OpenCL | veri yok | 2.1 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| Mantle | + | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon R9 M385 ve Radeon RX 6850M XT testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon R9 M385 ve Radeon RX 6850M XT sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 16−18
−756%
| 137
+756%
|
| 1440p | 10−12
−750%
| 85
+750%
|
| 4K | 6−7
−850%
| 57
+850%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−941%
|
220−230
+941%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1500%
|
160
+1500%
|
| Sons of the Forest | 6−7
−1367%
|
85−90
+1367%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−557%
|
130−140
+557%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−941%
|
220−230
+941%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−1260%
|
136
+1260%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−627%
|
109
+627%
|
| Fortnite | 30−33
−497%
|
170−180
+497%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−600%
|
160−170
+600%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−829%
|
130−140
+829%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−747%
|
160−170
+747%
|
| Sons of the Forest | 6−7
−1367%
|
85−90
+1367%
|
| Valorant | 60−65
−290%
|
230−240
+290%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−557%
|
130−140
+557%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−941%
|
220−230
+941%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−225%
|
270−280
+225%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−960%
|
106
+960%
|
| Dota 2 | 40−45
−169%
|
113
+169%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−600%
|
105
+600%
|
| Fortnite | 30−33
−497%
|
170−180
+497%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−600%
|
160−170
+600%
|
| Forza Horizon 5 | 14−16
−829%
|
130−140
+829%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−641%
|
126
+641%
|
| Metro Exodus | 9−10
−1189%
|
116
+1189%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−747%
|
160−170
+747%
|
| Sons of the Forest | 6−7
−1367%
|
85−90
+1367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−1314%
|
198
+1314%
|
| Valorant | 60−65
−290%
|
230−240
+290%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21−24
−557%
|
130−140
+557%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−770%
|
87
+770%
|
| Dota 2 | 40−45
−126%
|
95
+126%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−580%
|
102
+580%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−600%
|
160−170
+600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−747%
|
160−170
+747%
|
| Sons of the Forest | 6−7
−1367%
|
85−90
+1367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−771%
|
122
+771%
|
| Valorant | 60−65
−290%
|
230−240
+290%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 30−33
−497%
|
170−180
+497%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 8−9
−1263%
|
100−110
+1263%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 35−40
−666%
|
290−300
+666%
|
| Grand Theft Auto V | 5−6
−1680%
|
89
+1680%
|
| Metro Exodus | 4−5
−1600%
|
68
+1600%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−400%
|
170−180
+400%
|
| Valorant | 55−60
−389%
|
260−270
+389%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−2000%
|
100−110
+2000%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
−1733%
|
55
+1733%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−1000%
|
99
+1000%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
−917%
|
120−130
+917%
|
| Sons of the Forest | 3−4
−2067%
|
65−70
+2067%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−1267%
|
80−85
+1267%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 10−11
−1020%
|
110−120
+1020%
|
4K
High Preset
| Grand Theft Auto V | 16−18
−482%
|
99
+482%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2
−7100%
|
72
+7100%
|
| Valorant | 24−27
−912%
|
250−260
+912%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 2−3
−3250%
|
65−70
+3250%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−2500%
|
26
+2500%
|
| Dota 2 | 16−18
−359%
|
78
+359%
|
| Far Cry 5 | 4−5
−1600%
|
68
+1600%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−1071%
|
80−85
+1071%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 5−6
−1080%
|
55−60
+1080%
|
| Sons of the Forest | 2−3
−1850%
|
35−40
+1850%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 5−6
−1020%
|
55−60
+1020%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Metro Exodus | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
Popüler oyunlarda R9 M385 ve RX 6850M XT bu şekilde rekabet eder:
- RX 6850M XT 1080p'de 756% daha hızlıdır
- RX 6850M XT 1440p'de 750% daha hızlıdır
- RX 6850M XT 4K'de 850% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile The Witcher 3: Wild Hunt'de RX 6850M XT 7100% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RX 6850M XT 62 testte'de önde (95%)
- 3 testte (5%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 4.77 | 40.14 |
| Yenilik | 5 mayıs 2015 | 4 ocak 2022 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 12 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 7 nm |
RX 6850M XT 741.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 6 yaş avantajına sahiptir, 200% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 300% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Radeon RX 6850M XT performans testlerinde Radeon R9 M385 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
