Radeon R9 M385 vs GeForce FX Go 5200

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Radeon R9 M385 ve GeForce FX Go 5200'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

R9 M385
2015
4 GB GDDR5
5.29
+26350%

R9 M385, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre FX Go 5200 'den 26350% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

Radeon R9 M385 ve GeForce FX Go 5200'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum6261499
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
MimariGCN 2.0 (2013−2017)veri yok
GPUStratoNV31M
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
Çıkış tarihi5 mayıs 2015 (9 yıl önce)1 mart 2003 (21 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Radeon R9 M385 ve GeForce FX Go 5200 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R9 M385'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı8965
Çekirdek frekansı900 MHz1 MHz
Boost modunda frekans1100 MHz300 MHz
Transistör sayısı2,080 millionveri yok
Teknolojik süreç28 nm150 nm
Tekstüre hızı56.00veri yok
Kayan nokta performansı1.792 TFLOPSveri yok
ROPs16veri yok
TMUs56veri yok

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R9 M385 ve GeForce FX Go 5200 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutumedium sizedmedium sized
Veri yoluPCIe 3.0veri yok
ArayüzPCIe 3.0 x16veri yok

VRAM kapasitesi ve türü

Radeon R9 M385 ve GeForce FX Go 5200 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5DDR
Maksimum Bellek4 GB32 MB
Bellek veri yolu genişliği128 Bit128 Bit
Hafıza frekansı1500 MHz300 MHz
Bellek bant genişliği76.8 GB/sveri yok
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

Radeon R9 M385 ve GeForce FX Go 5200 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputsveri yok
Eyefinity+-

Desteklenen teknolojiler

Radeon R9 M385 ve GeForce FX Go 5200 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

FreeSync+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
TrueAudio+-
ZeroCore+-
Değiştirilebilir grafik+-

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen Radeon R9 M385 ve GeForce FX Go 5200 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectXDirectX® 12DDR
Gölgelendirici modeli6.3veri yok
OpenGL4.4veri yok
Mantle+-

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon R9 M385 ve GeForce FX Go 5200 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

R9 M385 5.29
+26350%
FX Go 5200 0.02

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

R9 M385 2060
+25650%
FX Go 5200 8

Oyun performansı

Oyunlarda Radeon R9 M385 ve GeForce FX Go 5200 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Atomic Heart 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Counter-Strike 2 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Cyberpunk 2077 10−11
+900%
1−2
−900%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Battlefield 5 21−24 0−1
Counter-Strike 2 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Cyberpunk 2077 10−11
+900%
1−2
−900%
Far Cry 5 14−16 0−1
Fortnite 30−33 0−1
Forza Horizon 4 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Forza Horizon 5 10−12 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+217%
6−7
−217%
Valorant 60−65
+158%
24−27
−158%

Full HD
High Preset

Atomic Heart 12−14
+1100%
1−2
−1100%
Battlefield 5 21−24 0−1
Counter-Strike 2 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Counter-Strike: Global Offensive 85−90
+856%
9−10
−856%
Cyberpunk 2077 10−11
+900%
1−2
−900%
Dota 2 40−45
+425%
8−9
−425%
Far Cry 5 14−16 0−1
Fortnite 30−33 0−1
Forza Horizon 4 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Forza Horizon 5 10−12 0−1
Grand Theft Auto V 16−18 0−1
Metro Exodus 9−10 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+217%
6−7
−217%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+367%
3−4
−367%
Valorant 60−65
+158%
24−27
−158%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 21−24 0−1
Counter-Strike 2 10−12
+57.1%
7−8
−57.1%
Cyberpunk 2077 10−11
+900%
1−2
−900%
Dota 2 40−45
+425%
8−9
−425%
Far Cry 5 14−16 0−1
Forza Horizon 4 21−24
+1050%
2−3
−1050%
Forza Horizon 5 10−12 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 18−20
+217%
6−7
−217%
The Witcher 3: Wild Hunt 14−16
+367%
3−4
−367%
Valorant 60−65
+158%
24−27
−158%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 30−33 0−1

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 7−8 0−1
Counter-Strike: Global Offensive 35−40 0−1
Grand Theft Auto V 5−6 0−1
Metro Exodus 4−5 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 30−35 0−1
Valorant 55−60 0−1

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 5−6 0−1
Cyberpunk 2077 4−5 0−1
Far Cry 5 10−11 0−1
Forza Horizon 4 12−14 0−1
Forza Horizon 5 8−9 0−1
The Witcher 3: Wild Hunt 8−9
+700%
1−2
−700%

1440p
Epic Preset

Fortnite 10−11 0−1

4K
High Preset

Atomic Heart 4−5 0−1
Grand Theft Auto V 16−18
+13.3%
14−16
−13.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2 0−1
Valorant 24−27
+2400%
1−2
−2400%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 2−3 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Dota 2 16−18 0−1
Far Cry 5 5−6
+400%
1−2
−400%
Forza Horizon 4 7−8 0−1
Forza Horizon 5 3−4 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 5−6
+400%
1−2
−400%

4K
Epic Preset

Fortnite 5−6
+150%
2−3
−150%

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Valorant'de R9 M385 2400% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • İstisnasız, R9 M385 tüm 31 testlerimizde FX Go 5200 'i geride bıraktı.

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 5.29 0.02
Yenilik 5 mayıs 2015 1 mart 2003
Maksimum Bellek 4 GB 32 MB
Teknolojik süreç 28 nm 150 nm

R9 M385 26350% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 12 yaş avantajına sahiptir, 12700% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 435.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Radeon R9 M385 performans testlerinde GeForce FX Go 5200 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


AMD Radeon R9 M385
Radeon R9 M385
NVIDIA GeForce FX Go 5200
GeForce FX Go 5200

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


5 1 oy

Radeon R9 M385 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 18 oy

GeForce FX Go 5200 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Radeon R9 M385 veya GeForce FX Go 5200 hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.