Radeon R9 M295X vs Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU
Kümülatif performans değerlendirmesi
Radeon R9 M295X ve Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
R9 M295X, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU'den küçük bir 6% ile daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon R9 M295X ve Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 442 | 454 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 3.79 | veri yok |
| Mimari | GCN 3.0 (2014−2019) | veri yok |
| GPU | Amethyst | veri yok |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 23 kasım 2014 (11 yıl önce) | 5 ocak 2026 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon R9 M295X ve Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R9 M295X'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2048 | 32 |
| Çekirdek frekansı | 723 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | veri yok | 2450 MHz |
| Transistör sayısı | 5,000 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 28 nm | veri yok |
| Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | veri yok |
| Tekstüre hızı | 92.54 | veri yok |
| Kayan nokta performansı | 2.961 TFLOPS | veri yok |
| ROPs | 32 | veri yok |
| TMUs | 128 | veri yok |
| L1 Cache | 512 KB | veri yok |
| L2 Cache | 512 KB | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R9 M295X ve Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Veri yolu | PCIe 3.0 | veri yok |
| Arayüz | MXM-B (3.0) | veri yok |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon R9 M295X ve Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Maksimum Bellek | 0 MB | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 160.0 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon R9 M295X ve Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | veri yok |
Desteklenen teknolojiler
Radeon R9 M295X ve Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| PowerTune | + | - |
| DualGraphics | + | - |
| ZeroCore | + | - |
| Değiştirilebilir grafik | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon R9 M295X ve Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| Gölgelendirici modeli | 6.3 | veri yok |
| OpenGL | 4.4 | veri yok |
| Mantle | + | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon R9 M295X ve Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon R9 M295X ve Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 48
+45.5%
| 33
−45.5%
|
| 4K | 26
+8.3%
| 24−27
−8.3%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 65−70
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Resident Evil 4 Remake | 24−27
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
+5.8%
|
50−55
−5.8%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+7.9%
|
35−40
−7.9%
|
| Fortnite | 70−75
+5.8%
|
65−70
−5.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+6%
|
50−55
−6%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+8.3%
|
35−40
−8.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+4.7%
|
40−45
−4.7%
|
| Valorant | 110−120
+3.8%
|
100−110
−3.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
+5.8%
|
50−55
−5.8%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
+6.2%
|
65−70
−6.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
+4.1%
|
160−170
−4.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Dota 2 | 80−85
+12%
|
75−80
−12%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+7.9%
|
35−40
−7.9%
|
| Fortnite | 70−75
+5.8%
|
65−70
−5.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+6%
|
50−55
−6%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
+8.3%
|
35−40
−8.3%
|
| Grand Theft Auto V | 45−50
+27%
|
37
−27%
|
| Metro Exodus | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+4.7%
|
40−45
−4.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 37
+19.4%
|
30−35
−19.4%
|
| Valorant | 110−120
+3.8%
|
100−110
−3.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
+5.8%
|
50−55
−5.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+8.3%
|
24−27
−8.3%
|
| Dota 2 | 80−85
+12%
|
75−80
−12%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+7.9%
|
35−40
−7.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+6%
|
50−55
−6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
+4.7%
|
40−45
−4.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 17
−82.4%
|
30−35
+82.4%
|
| Valorant | 110−120
+10%
|
100−105
−10%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 70−75
+5.8%
|
65−70
−5.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
+9.1%
|
21−24
−9.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
+5.6%
|
85−90
−5.6%
|
| Grand Theft Auto V | 18−20
+11.8%
|
16−18
−11.8%
|
| Metro Exodus | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
+11.1%
|
90−95
−11.1%
|
| Valorant | 130−140
+5.6%
|
120−130
−5.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
+9.7%
|
30−35
−9.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
+10%
|
10−11
−10%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+7.1%
|
27−30
−7.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+5.9%
|
16−18
−5.9%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
+8%
|
24−27
−8%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+4.3%
|
21−24
−4.3%
|
| Metro Exodus | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| Valorant | 65−70
+7.9%
|
60−65
−7.9%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
+14.3%
|
7−8
−14.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
| Dota 2 | 45−50
+15%
|
40−45
−15%
|
| Far Cry 5 | 12−14
+8.3%
|
12−14
−8.3%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+5%
|
20−22
−5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
+9.1%
|
10−12
−9.1%
|
Popüler oyunlarda R9 M295X ve Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU bu şekilde rekabet eder:
- R9 M295X 1080p'de 45% daha hızlıdır
- R9 M295X 4K'de 8% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Grand Theft Auto V'de R9 M295X 27% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile The Witcher 3: Wild Hunt'de Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU 82% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- R9 M295X 50 testte'de önde (93%)
- Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU 2 testte'de önde (4%)
- 2 testte (4%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 12.32 | 11.62 |
| Yenilik | 23 kasım 2014 | 5 ocak 2026 |
R9 M295X 6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU, 11 yaş avantajına sahiptir.
Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, Radeon R9 M295X ve Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU arasında net bir kazanan ilan edilemez.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
Topluluk derecelendirmeleri
Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.
Radeon R9 M295X 1 ile 5 arasında derecelendirin:
Bu video kartının henüz kullanıcı derecelendirmesi yok.
Graphics 4 Xe3 Panther Lake iGPU 1 ile 5 arasında derecelendirin: