Radeon R9 M290X Crossfire vs RX 7900M
Kümülatif performans değerlendirmesi
Radeon R9 M290X Crossfire ve Radeon RX 7900M'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
RX 7900M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre R9 M290X Crossfire 'den 212% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon R9 M290X Crossfire ve Radeon RX 7900M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 333 | 53 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 6.56 | 22.74 |
| Mimari | GCN (2012−2015) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| GPU | Neptune CF | Navi 31 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 1 mart 2014 (11 yıl önce) | 19 ekim 2023 (1 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon R9 M290X Crossfire ve Radeon RX 7900M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R9 M290X Crossfire'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2560 | 4608 |
| Çekirdek frekansı | 850 MHz | 1825 MHz |
| Boost modunda frekans | 900 MHz | 2090 MHz |
| Transistör sayısı | 2x 2800 Million | 57,700 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 200 Watt | 180 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 601.9 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 38.52 TFLOPS |
| ROPs | veri yok | 192 |
| TMUs | veri yok | 288 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 72 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R9 M290X Crossfire ve Radeon RX 7900M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | large |
| Arayüz | veri yok | PCIe 4.0 x16 |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon R9 M290X Crossfire ve Radeon RX 7900M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 2x 4 GB | 16 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 2x 256 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 4800 MHz | 2250 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 576.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon R9 M290X Crossfire ve Radeon RX 7900M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | Portable Device Dependent |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon R9 M290X Crossfire ve Radeon RX 7900M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (FL 11_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.8 |
| OpenGL | veri yok | 4.6 |
| OpenCL | veri yok | 2.2 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon R9 M290X Crossfire ve Radeon RX 7900M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon R9 M290X Crossfire ve Radeon RX 7900M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 62
−140%
| 149
+140%
|
| 1440p | 30−35
−260%
| 108
+260%
|
| 4K | 24−27
−213%
| 75
+213%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 100−105
−179%
|
270−280
+179%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−259%
|
130−140
+259%
|
| Sons of the Forest | 35−40
−203%
|
100−110
+203%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−115%
|
150−160
+115%
|
| Counter-Strike 2 | 100−105
−179%
|
270−280
+179%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−259%
|
130−140
+259%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−190%
|
160−170
+190%
|
| Fortnite | 95−100
−156%
|
240−250
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−192%
|
210−220
+192%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−200%
|
160−170
+200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−165%
|
170−180
+165%
|
| Sons of the Forest | 35−40
−203%
|
100−110
+203%
|
| Valorant | 130−140
−119%
|
290−300
+119%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−115%
|
150−160
+115%
|
| Counter-Strike 2 | 100−105
−179%
|
270−280
+179%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−28.2%
|
270−280
+28.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−259%
|
130−140
+259%
|
| Dota 2 | 100−110
−188%
|
300−310
+188%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−190%
|
160−170
+190%
|
| Fortnite | 95−100
−156%
|
240−250
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−192%
|
210−220
+192%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−200%
|
160−170
+200%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
−111%
|
139
+111%
|
| Metro Exodus | 35−40
−270%
|
130−140
+270%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−165%
|
170−180
+165%
|
| Sons of the Forest | 35−40
−203%
|
100−110
+203%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−354%
|
210−220
+354%
|
| Valorant | 130−140
−119%
|
290−300
+119%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 70−75
−115%
|
150−160
+115%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−265%
|
135
+265%
|
| Dota 2 | 100−110
−188%
|
300−310
+188%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−121%
|
128
+121%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−192%
|
210−220
+192%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−165%
|
170−180
+165%
|
| Sons of the Forest | 35−40
−203%
|
100−110
+203%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−250%
|
168
+250%
|
| Valorant | 130−140
−119%
|
290−300
+119%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 95−100
−156%
|
240−250
+156%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−331%
|
150−160
+331%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
−208%
|
350−400
+208%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
−253%
|
106
+253%
|
| Metro Exodus | 21−24
−295%
|
85−90
+295%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−7.4%
|
170−180
+7.4%
|
| Valorant | 170−180
−101%
|
300−350
+101%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−166%
|
130−140
+166%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−481%
|
93
+481%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−215%
|
123
+215%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−293%
|
170−180
+293%
|
| Sons of the Forest | 21−24
−295%
|
85−90
+295%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−341%
|
110−120
+341%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
−278%
|
150−160
+278%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−356%
|
146
+356%
|
| Metro Exodus | 14−16
−286%
|
50−55
+286%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−364%
|
116
+364%
|
| Valorant | 95−100
−213%
|
300−350
+213%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 24−27
−258%
|
90−95
+258%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−400%
|
70−75
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−529%
|
44
+529%
|
| Dota 2 | 60−65
−211%
|
190−200
+211%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−415%
|
103
+415%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−297%
|
120−130
+297%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
−459%
|
95−100
+459%
|
| Sons of the Forest | 12−14
−331%
|
55−60
+331%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 18−20
−339%
|
75−80
+339%
|
Popüler oyunlarda R9 M290X Crossfire ve RX 7900M bu şekilde rekabet eder:
- RX 7900M 1080p'de 140% daha hızlıdır
- RX 7900M 1440p'de 260% daha hızlıdır
- RX 7900M 4K'de 213% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Cyberpunk 2077'de RX 7900M 529% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, RX 7900M tüm 62 testlerimizde R9 M290X Crossfire 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 16.77 | 52.33 |
| Yenilik | 1 mart 2014 | 19 ekim 2023 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 200 Watt | 180 Watt |
RX 7900M 212% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 9 yaş avantajına sahiptir, 460% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 11.1% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon RX 7900M performans testlerinde Radeon R9 M290X Crossfire modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
