Radeon R9 M290X Crossfire vs Pro 555X
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon R9 M290X Crossfire ile Radeon Pro 555X'yi karşılaştırdık.
R9 M290X Crossfire, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Pro 555X 'den 122% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon R9 M290X Crossfire ve Radeon Pro 555X'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 351 | 571 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 6.61 | 7.95 |
| Mimari | GCN (2012−2015) | GCN 4.0 (2016−2020) |
| GPU | Neptune CF | Polaris 21 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 1 mart 2014 (12 yıl önce) | 16 temmuz 2018 (7 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon R9 M290X Crossfire ve Radeon Pro 555X genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R9 M290X Crossfire'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2560 | 768 |
| Çekirdek frekansı | 850 MHz | 907 MHz |
| Boost modunda frekans | 900 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 2x 2800 Million | 3,000 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 200 Watt | 75 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 43.54 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 1.393 TFLOPS |
| ROPs | veri yok | 16 |
| TMUs | veri yok | 48 |
| L1 Cache | veri yok | 192 KB |
| L2 Cache | veri yok | 1024 KB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R9 M290X Crossfire ve Radeon Pro 555X uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | large |
| Arayüz | veri yok | PCIe 3.0 x8 |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon R9 M290X Crossfire ve Radeon Pro 555X üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 2x 4 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 2x 256 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 4800 MHz | 1275 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 81.6 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon R9 M290X Crossfire ve Radeon Pro 555X üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | No outputs |
Desteklenen teknolojiler
Radeon R9 M290X Crossfire ve Radeon Pro 555X tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| FreeSync | - | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon R9 M290X Crossfire ve Radeon Pro 555X API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (FL 11_1) | 12 (12_0) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.4 |
| OpenGL | veri yok | 4.6 |
| OpenCL | veri yok | 2.0 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon R9 M290X Crossfire ve Radeon Pro 555X sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 62
+130%
| 27−30
−130%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 95−100
+148%
|
40−45
−148%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
| Resident Evil 4 Remake | 35−40
+171%
|
14−16
−171%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
+118%
|
30−35
−118%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+148%
|
40−45
−148%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+128%
|
24−27
−128%
|
| Fortnite | 95−100
+97.9%
|
45−50
−97.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+106%
|
35−40
−106%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+139%
|
21−24
−139%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+136%
|
27−30
−136%
|
| Valorant | 130−140
+67.9%
|
80−85
−67.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
+118%
|
30−35
−118%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+148%
|
40−45
−148%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
+76.6%
|
120−130
−76.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
| Dota 2 | 100−110
+71.7%
|
60−65
−71.7%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+128%
|
24−27
−128%
|
| Fortnite | 95−100
+97.9%
|
45−50
−97.9%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+106%
|
35−40
−106%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+139%
|
21−24
−139%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+132%
|
27−30
−132%
|
| Metro Exodus | 35−40
+147%
|
14−16
−147%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+136%
|
27−30
−136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+140%
|
20−22
−140%
|
| Valorant | 130−140
+67.9%
|
80−85
−67.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+118%
|
30−35
−118%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+131%
|
16−18
−131%
|
| Dota 2 | 100−110
+71.7%
|
60−65
−71.7%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+128%
|
24−27
−128%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+106%
|
35−40
−106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+136%
|
27−30
−136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+140%
|
20−22
−140%
|
| Valorant | 130−140
+67.9%
|
80−85
−67.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 95−100
+97.9%
|
45−50
−97.9%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+133%
|
14−16
−133%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+113%
|
60−65
−113%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
+233%
|
9−10
−233%
|
| Metro Exodus | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+284%
|
40−45
−284%
|
| Valorant | 160−170
+92%
|
85−90
−92%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+194%
|
16−18
−194%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+167%
|
6−7
−167%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+144%
|
16−18
−144%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+126%
|
18−20
−126%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+136%
|
10−12
−136%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
+150%
|
16−18
−150%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+77.8%
|
18−20
−77.8%
|
| Metro Exodus | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
| Valorant | 95−100
+148%
|
40−45
−148%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+225%
|
8−9
−225%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
| Dota 2 | 60−65
+110%
|
27−30
−110%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+171%
|
7−8
−171%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+113%
|
8−9
−113%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
Popüler oyunlarda R9 M290X Crossfire ve Pro 555X bu şekilde rekabet eder:
- R9 M290X Crossfire 1080p'de 130% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Counter-Strike 2'de R9 M290X Crossfire 650% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, R9 M290X Crossfire tüm 60 testlerimizde Pro 555X 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 17.18 | 7.74 |
| Yenilik | 1 mart 2014 | 16 temmuz 2018 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 200 Watt | 75 Watt |
R9 M290X Crossfire 122% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan Pro 555X, 4 yaş avantajına sahiptir, 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 167% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon R9 M290X Crossfire performans testlerinde Radeon Pro 555X modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon R9 M290X Crossfire dizüstü bilgisayarlar için ve Radeon Pro 555X mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
