Radeon R9 M290X Crossfire vs GeForce GTX 280M SLI
Kümülatif performans değerlendirmesi
Radeon R9 M290X Crossfire ve GeForce GTX 280M SLI'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
R9 M290X Crossfire, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 280M SLI 'den 439% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon R9 M290X Crossfire ve GeForce GTX 280M SLI'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 348 | 793 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 6.59 | 1.63 |
| Mimari | GCN (2012−2015) | G9x (2007−2010) |
| GPU | Neptune CF | N10E-GTX |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 1 mart 2014 (11 yıl önce) | 2 mart 2009 (16 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon R9 M290X Crossfire ve GeForce GTX 280M SLI genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R9 M290X Crossfire'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2560 | 256 |
| Çekirdek frekansı | 850 MHz | 585 MHz |
| Boost modunda frekans | 900 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 2x 2800 Million | 1508 Million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 55 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 200 Watt | 150 Watt |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R9 M290X Crossfire ve GeForce GTX 280M SLI uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | large |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon R9 M290X Crossfire ve GeForce GTX 280M SLI üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR3 |
| Maksimum Bellek | 2x 4 GB | 2 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 2x 256 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 4800 MHz | 950 MHz |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon R9 M290X Crossfire ve GeForce GTX 280M SLI API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (FL 11_1) | 10 |
| CUDA | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon R9 M290X Crossfire ve GeForce GTX 280M SLI testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon R9 M290X Crossfire ve GeForce GTX 280M SLI sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 62
+520%
| 10−12
−520%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 95−100
+800%
|
10−12
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+429%
|
7−8
−429%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
+517%
|
12−14
−517%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+800%
|
10−12
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+429%
|
7−8
−429%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
+492%
|
12−14
−492%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+533%
|
9−10
−533%
|
| Fortnite | 95−100
+428%
|
18−20
−428%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+350%
|
16−18
−350%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+371%
|
14−16
−371%
|
| Valorant | 130−140
+183%
|
45−50
−183%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
+517%
|
12−14
−517%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+800%
|
10−12
−800%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+267%
|
60−65
−267%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+429%
|
7−8
−429%
|
| Dota 2 | 100−110
+232%
|
30−35
−232%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
+492%
|
12−14
−492%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+533%
|
9−10
−533%
|
| Fortnite | 95−100
+428%
|
18−20
−428%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+350%
|
16−18
−350%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
+588%
|
8−9
−588%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+633%
|
9−10
−633%
|
| Metro Exodus | 35−40
+517%
|
6−7
−517%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+371%
|
14−16
−371%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+380%
|
10−11
−380%
|
| Valorant | 130−140
+183%
|
45−50
−183%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+517%
|
12−14
−517%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+429%
|
7−8
−429%
|
| Dota 2 | 100−110
+232%
|
30−35
−232%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
+492%
|
12−14
−492%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+533%
|
9−10
−533%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+350%
|
16−18
−350%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+371%
|
14−16
−371%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+380%
|
10−11
−380%
|
| Valorant | 130−140
+183%
|
45−50
−183%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 95−100
+428%
|
18−20
−428%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+400%
|
7−8
−400%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+433%
|
24−27
−433%
|
| Grand Theft Auto V | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| Metro Exodus | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+489%
|
27−30
−489%
|
| Valorant | 160−170
+445%
|
30−35
−445%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+456%
|
9−10
−456%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
+517%
|
6−7
−517%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+550%
|
6−7
−550%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+438%
|
8−9
−438%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+420%
|
5−6
−420%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
+567%
|
6−7
−567%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+113%
|
14−16
−113%
|
| Metro Exodus | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+525%
|
4−5
−525%
|
| Valorant | 95−100
+513%
|
16−18
−513%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
| Dota 2 | 60−65
+510%
|
10−11
−510%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
+750%
|
2−3
−750%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+850%
|
2−3
−850%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+900%
|
3−4
−900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+325%
|
4−5
−325%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
Popüler oyunlarda R9 M290X Crossfire ve GTX 280M SLI bu şekilde rekabet eder:
- R9 M290X Crossfire 1080p'de 520% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1440p çözünürlüğü ve High Preset ile Grand Theft Auto V'de R9 M290X Crossfire 2900% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, R9 M290X Crossfire tüm 57 testlerimizde GTX 280M SLI 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 17.10 | 3.17 |
| Yenilik | 1 mart 2014 | 2 mart 2009 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 55 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 200 Watt | 150 Watt |
R9 M290X Crossfire 439.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 4 yaş avantajına sahiptir ve 96.4% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan GTX 280M SLI, 33.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon R9 M290X Crossfire performans testlerinde GeForce GTX 280M SLI modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
