Radeon R9 Fury vs GeForce GTX 870M
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon R9 Fury ile GeForce GTX 870M'yi karşılaştırdık.
R9 Fury, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 870M 'den 168% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon R9 Fury ve GeForce GTX 870M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 275 | 545 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 7.07 | veri yok |
| Güç verimliliği | 6.37 | 6.53 |
| Mimari | GCN 3.0 (2014−2019) | Kepler (2012−2018) |
| GPU | Fiji | GK104 |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 10 temmuz 2015 (10 yıl önce) | 12 mart 2014 (12 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $549 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon R9 Fury ve GeForce GTX 870M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R9 Fury'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 3584 | 1344 |
| Compute konveyör sayısı | 56 | veri yok |
| Çekirdek frekansı | veri yok | 941 MHz |
| Boost modunda frekans | 1000 MHz | 967 MHz |
| Transistör sayısı | 8,900 million | 3,540 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 275 Watt | 100 Watt |
| Tekstüre hızı | 224.0 | 108.3 |
| Kayan nokta performansı | 7.168 TFLOPS | 2.599 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 24 |
| TMUs | 224 | 112 |
| L1 Cache | 896 KB | 112 KB |
| L2 Cache | 2 MB | 384 KB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R9 Fury ve GeForce GTX 870M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | veri yok | large |
| Veri yolu | PCIe 3.0 | PCI Express 2.0, PCI Express 3.0 |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | MXM-B (3.0) |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 2x 8-pin | hiçbiri |
| SLI desteği | - | + |
| Köprüsüz CrossFire | + | - |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon R9 Fury ve GeForce GTX 870M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | High Bandwidth Memory (HBM) | GDDR5 |
| Yüksek bant genişliği belleği (HBM) | + | veri yok |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 3 GB |
| Standart bellek | veri yok | GDDR5 |
| Bellek veri yolu genişliği | 4096 Bit | 192 Bit |
| Hafıza frekansı | 500 MHz | Up to 2500 MHz |
| Bellek bant genişliği | 512 GB/s | 120.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon R9 Fury ve GeForce GTX 870M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI, 3x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
| Eyefinity monitör sayısı | 6 | veri yok |
| eDP 1.2 sinyal desteği | veri yok | Up to 3840x2160 |
| LVDS sinyal desteği | veri yok | Up to 1920x1200 |
| VGA analog monitör desteği | veri yok | Up to 2048x1536 |
| DisplayPort Multimode (DP++) desteği | veri yok | Up to 3840x2160 |
| HDMI | + | + |
| HDCP içerik koruması | - | + |
| DisplayPort desteği | + | - |
| HDMI aracılığıyla 7.1 kanal HD ses | - | + |
| TrueHD ve DTS-HD ses bit akışı | - | + |
Desteklenen teknolojiler
Radeon R9 Fury ve GeForce GTX 870M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FRTC | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| PowerTune | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| VCE | + | - |
| DDMA Audio | + | veri yok |
| H.264, VC1, MPEG2 1080p video dekoder | - | + |
| Optimus | - | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon R9 Fury ve GeForce GTX 870M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 6.3 | 5.1 |
| OpenGL | 4.5 | 4.5 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | + | 1.1.126 |
| Mantle | + | - |
| CUDA | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon R9 Fury ve GeForce GTX 870M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Unigine Heaven 4.0
Bu, DirectX 11'e dayanan eski bir benchmarktır, Unigine 3.0'ın nispeten az farkla daha yeni bir versiyonudur. Birkaç uçan adaya yayılmış bir ortaçağ fantezi kenti sergiliyor. Kıyaslama, önemli yaşına rağmen hala bazen kullanılıyor ve 2013 yılında piyasaya sürüldü.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon R9 Fury ve GeForce GTX 870M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 90
+95.7%
| 46
−95.7%
|
| 1440p | 106
+203%
| 35−40
−203%
|
| 4K | 48
+153%
| 19
−153%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 6.10 | veri yok |
| 1440p | 5.18 | veri yok |
| 4K | 11.44 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 130−140
+193%
|
45−50
−193%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
| Resident Evil 4 Remake | 50−55
+238%
|
16−18
−238%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 90−95
+145%
|
35−40
−145%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+193%
|
45−50
−193%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+168%
|
27−30
−168%
|
| Fortnite | 110−120
+123%
|
50−55
−123%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+142%
|
35−40
−142%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+181%
|
24−27
−181%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+194%
|
30−35
−194%
|
| Valorant | 160−170
+88.4%
|
85−90
−88.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 90−95
+145%
|
35−40
−145%
|
| Counter-Strike 2 | 130−140
+193%
|
45−50
−193%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 268
+102%
|
130−140
−102%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
| Dota 2 | 120−130
+87.5%
|
60−65
−87.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+168%
|
27−30
−168%
|
| Fortnite | 95
+82.7%
|
50−55
−82.7%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+142%
|
35−40
−142%
|
| Forza Horizon 5 | 70−75
+181%
|
24−27
−181%
|
| Grand Theft Auto V | 85−90
+136%
|
36
−136%
|
| Metro Exodus | 50−55
+200%
|
16−18
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
+194%
|
30−35
−194%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 91
+225%
|
28
−225%
|
| Valorant | 160−170
+88.4%
|
85−90
−88.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 90−95
+145%
|
35−40
−145%
|
| Cyberpunk 2077 | 50−55
+178%
|
18−20
−178%
|
| Dota 2 | 130
+103%
|
60−65
−103%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+168%
|
27−30
−168%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+142%
|
35−40
−142%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50
+61.3%
|
30−35
−61.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+207%
|
15
−207%
|
| Valorant | 160−170
+88.4%
|
85−90
−88.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 72
+38.5%
|
50−55
−38.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+206%
|
16−18
−206%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 158
+139%
|
65−70
−139%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
+291%
|
10−12
−291%
|
| Metro Exodus | 30−35
+244%
|
9−10
−244%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+287%
|
45−50
−287%
|
| Valorant | 200−210
+108%
|
95−100
−108%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
+225%
|
20−22
−225%
|
| Cyberpunk 2077 | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
| Far Cry 5 | 50−55
+194%
|
18−20
−194%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+195%
|
20−22
−195%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+208%
|
12−14
−208%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
+206%
|
18−20
−206%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 109
+173%
|
40−45
−173%
|
| Grand Theft Auto V | 47
+147%
|
18−20
−147%
|
| Metro Exodus | 20−22
+400%
|
4−5
−400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 36
+300%
|
9−10
−300%
|
| Valorant | 130−140
+209%
|
40−45
−209%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+260%
|
10−11
−260%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
+233%
|
3−4
−233%
|
| Dota 2 | 102
+219%
|
30−35
−219%
|
| Far Cry 5 | 27−30
+238%
|
8−9
−238%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+193%
|
14−16
−193%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 20
+150%
|
8−9
−150%
|
4K
Epic
| Fortnite | 25
+213%
|
8−9
−213%
|
Popüler oyunlarda R9 Fury ve GTX 870M bu şekilde rekabet eder:
- R9 Fury 1080p'de 96% daha hızlıdır
- R9 Fury 1440p'de 203% daha hızlıdır
- R9 Fury 4K'de 153% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Counter-Strike 2'de R9 Fury 633% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, R9 Fury tüm 60 testlerimizde GTX 870M 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 22.75 | 8.48 |
| Yenilik | 10 temmuz 2015 | 12 mart 2014 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 3 GB |
| Güç Tüketimi (TDP) | 275 Watt | 100 Watt |
R9 Fury 168% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve 33% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir.
Öte yandan GTX 870M, 175% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon R9 Fury performans testlerinde GeForce GTX 870M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon R9 Fury masaüstü bilgisayarlar için ve GeForce GTX 870M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
