Radeon R9 380 vs Pro 560X
Birleşik performans puanı
R9 380, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Pro 560X'den 67% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Radeon R9 380 ve Radeon Pro 560X'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 315 | 432 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 9.08 | 14.03 |
| Mimari | GCN (2011−2017) | Polaris (2016−2019) |
| GPU | Tonga Pro | Polaris 21 |
| Tip | Masaüstü | Mobil iş istasyonları için |
| Dizayn | reference | veri yok |
| Çıkış tarihi | 26 haziran 2015 (8 yıl önce) | 5 haziran 2017 (6 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $199 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $12.90 (0.1x) | $133 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Pro 560X, R9 380'ye göre 55% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Radeon R9 380 ve Radeon Pro 560X genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R9 380'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1792 | 1024 |
| Compute konveyör sayısı | 28 | veri yok |
| Çekirdek frekansı | veri yok | 907 MHz |
| Boost modunda frekans | 970 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 5,000 million | 3,000 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 190 Watt | 35 Watt |
| Tekstüre hızı | 108.6 | 64.26 |
| Kayan nokta performansı | 3,476 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R9 380 ve Radeon Pro 560X uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | veri yok | large |
| Veri yolu | PCIe 3.0 | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
| Uzunluk | 221 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| form faktör | tam yükseklik / tam uzunluk / çift yuva | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 2 x 6-pin | hiçbiri |
| Köprüsüz CrossFire | 1 | veri yok |
RAM
Radeon R9 380 ve Radeon Pro 560X üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Yüksek bant genişliği belleği (HBM) | - | veri yok |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 970 MHz | 5080 MHz |
| Bellek bant genişliği | 182.4 GB/s | 81.28 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Radeon R9 380 ve Radeon Pro 560X üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | No outputs |
| Eyefinity | + | veri yok |
| Eyefinity monitör sayısı | 6 | veri yok |
| HDMI | + | veri yok |
| DisplayPort desteği | + | veri yok |
Teknolojiler
Radeon R9 380 ve Radeon Pro 560X tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| AppAcceleration | - | veri yok |
| CrossFire | 1 | veri yok |
| Enduro | - | veri yok |
| FRTC | 1 | veri yok |
| FreeSync | 1 | + |
| HD3D | + | veri yok |
| LiquidVR | 1 | veri yok |
| PowerTune | + | veri yok |
| TrueAudio | + | veri yok |
| ZeroCore | + | veri yok |
| VCE | + | veri yok |
| DDMA Audio | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen Radeon R9 380 ve Radeon Pro 560X API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (12_0) |
| Gölgelendirici modeli | 6.3 | 6.4 |
| OpenGL | 4.5 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| Mantle | + | veri yok |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon R9 380 ve Radeon Pro 560X testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
R9 380 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Pro 560X 'den 67% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
R9 380, Passmark'de Pro 560X'den % 67 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
R9 380, 3DMark 11 Performance GPU'de Pro 560X'den % 61 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
R9 380, 3DMark Fire Strike Graphics'de Pro 560X'den % 44 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
R9 380, 3DMark Cloud Gate GPU'de Pro 560X'den % 56 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.
Benchmark kapsamı: 8%
R9 380, 3DMark Ice Storm GPU'de Pro 560X'den % 19 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon R9 380 ve Radeon Pro 560X sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 66
+53.5%
| 43
−53.5%
|
| 1440p | 80−85
+66.7%
| 48
−66.7%
|
| 4K | 24
+33.3%
| 18
−33.3%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+6.5%
|
31
−6.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+6.1%
|
49
−6.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+20.7%
|
29
−20.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+53.6%
|
28
−53.6%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+15.8%
|
38
−15.8%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+0%
|
53
+0%
|
| Hitman 3 | 35−40
+68.2%
|
21−24
−68.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+59.4%
|
30−35
−59.4%
|
| Metro Exodus | 45−50
+17.1%
|
41
−17.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+22.2%
|
36
−22.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+66.7%
|
27−30
−66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+32%
|
25
−32%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| Battlefield 5 | 50−55
+23.8%
|
42
−23.8%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+16.7%
|
30
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+2.4%
|
42
−2.4%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
+51.7%
|
29
−51.7%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+6%
|
50
−6%
|
| Hitman 3 | 35−40
+68.2%
|
21−24
−68.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+59.4%
|
30−35
−59.4%
|
| Metro Exodus | 45−50
+54.8%
|
31
−54.8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+51.7%
|
29
−51.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
+275%
|
12
−275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
+50%
|
34
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 30−35
+136%
|
14
−136%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+94.4%
|
18
−94.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
+66.7%
|
14−16
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+126%
|
19
−126%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+47.2%
|
36
−47.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
+59.4%
|
30−35
−59.4%
|
| Metro Exodus | 45−50
+77.8%
|
27
−77.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30
+50%
|
20
−50%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+76%
|
25
−76%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 30−35
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
| Far Cry New Dawn | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Hitman 3 | 21−24
+91.7%
|
12−14
−91.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+71.4%
|
7−8
−71.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
+77.8%
|
9−10
−77.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
+160%
|
5−6
−160%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
+81.8%
|
10−12
−81.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Far Cry 5 | 24−27
+73.3%
|
14−16
−73.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+76.5%
|
16−18
−76.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
+60%
|
20−22
−60%
|
| Metro Exodus | 27−30
+100%
|
14−16
−100%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+150%
|
12−14
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 30−35
+57.1%
|
21
−57.1%
|
| Far Cry New Dawn | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Hitman 3 | 12−14
+100%
|
6−7
−100%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
+66.7%
|
6
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
+171%
|
7−8
−171%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 9−10
+80%
|
5−6
−80%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+100%
|
4−5
−100%
|
| Battlefield 5 | 16−18
+143%
|
7−8
−143%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4
+200%
|
1−2
−200%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
+75%
|
12−14
−75%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+70%
|
10−11
−70%
|
| Metro Exodus | 14−16
+66.7%
|
9
−66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 6−7
+100%
|
3−4
−100%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
Popüler oyunlarda R9 380 ve Pro 560X bu şekilde rekabet eder:
- R9 380 1080p'de 53% daha hızlıdır
- R9 380 1440p'de 67% daha hızlıdır
- R9 380 4K'de 33% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Shadow of the Tomb Raider 'da, 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile R9 380, Pro 560X 'den 275% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- R9 380 71 testte'de önde (99%)
- 1 testte (1%)'de bir beraberlik var
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 15.90 | 9.51 |
| Yenilik | 26 haziran 2015 | 5 haziran 2017 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 190 Watt | 35 Watt |
Radeon R9 380 performans testlerinde Radeon Pro 560X modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon R9 380 masaüstü bilgisayarlar için ve Radeon Pro 560X mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Radeon R9 380 ve Radeon Pro 560X arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
