Radeon R9 290X2 vs RX 7900 XTX
Birincil detaylar
Radeon R9 290X2 ve Radeon RX 7900 XTX'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | yer almıyor | 8 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 61 |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 34.64 |
| Güç verimliliği | veri yok | 15.81 |
| Mimari | GCN 2.0 (2013−2017) | RDNA 3.0 (2022−2024) |
| GPU | Hawaii | Navi 31 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 24 haziran 2014 (10 yıl önce) | 3 kasım 2022 (2 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $1,399 | $999 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon R9 290X2 ve Radeon RX 7900 XTX genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R9 290X2'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2816 | 6144 |
| Çekirdek frekansı | 1000 MHz | 1929 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 2498 MHz |
| Transistör sayısı | 6,200 million | 57,700 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 580 Watt | 355 Watt |
| Tekstüre hızı | 176.0 | 959.2 |
| Kayan nokta performansı | 5.632 TFLOPS | 61.39 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 192 |
| TMUs | 176 | 384 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 96 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R9 290X2 ve Radeon RX 7900 XTX uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 287 mm |
| Kalınlık | 3-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 4x 8-pin | 2x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon R9 290X2 ve Radeon RX 7900 XTX üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 24 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 512 Bit | 384 Bit |
| Hafıza frekansı | 1350 MHz | 2500 MHz |
| Bellek bant genişliği | 345.6 GB/s | 960.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon R9 290X2 ve Radeon RX 7900 XTX üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon R9 290X2 ve Radeon RX 7900 XTX API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.3 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 24 haziran 2014 | 3 kasım 2022 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 24 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 580 Watt | 355 Watt |
RX 7900 XTX 8 yaş avantajına sahiptir, 500% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 460% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 63.4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon R9 290X2 ve Radeon RX 7900 XTX arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Radeon R9 290X2 ve Radeon RX 7900 XTX arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
