Radeon R9 290X vs RTX A4000 Mobile
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon R9 290X ile RTX A4000 Mobile'yi karşılaştırdık.
RTX A4000 Mobile, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre R9 290X'den 98% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon R9 290X ve RTX A4000 Mobile'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 342 | 159 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 4.26 | veri yok |
| Güç verimliliği | 4.70 | 23.46 |
| Mimari | GCN 2.0 (2013−2017) | Ampere (2020−2025) |
| GPU | Hawaii | GA104 |
| Tip | Masaüstü | Mobil iş istasyonları için |
| Dizayn | reference | veri yok |
| Çıkış tarihi | 24 ekim 2013 (12 yıl önce) | 12 nisan 2021 (4 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $549 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon R9 290X ve RTX A4000 Mobile genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R9 290X'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2816 | 5120 |
| Çekirdek frekansı | veri yok | 1140 MHz |
| Boost modunda frekans | 947 MHz | 1680 MHz |
| Transistör sayısı | 6,200 million | 17,400 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 115 Watt |
| Tekstüre hızı | 176.0 | 268.8 |
| Kayan nokta performansı | 5.632 TFLOPS | 17.2 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 80 |
| TMUs | 176 | 160 |
| Tensor Cores | veri yok | 160 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 40 |
| L1 Cache | 704 KB | 5 MB |
| L2 Cache | 1024 KB | 4 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R9 290X ve RTX A4000 Mobile uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | veri yok | large |
| Veri yolu | PCIe 3.0 | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | 275 mm | veri yok |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 1 x 6-pin + 1 x 8-pin | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon R9 290X ve RTX A4000 Mobile üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 512 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 1250 MHz | 1500 MHz |
| Bellek bant genişliği | 320 GB/s | 384.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon R9 290X ve RTX A4000 Mobile üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2 | Portable Device Dependent |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
| DisplayPort desteği | + | - |
Desteklenen teknolojiler
Radeon R9 290X ve RTX A4000 Mobile tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| DDMA Audio | + | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon R9 290X ve RTX A4000 Mobile API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon R9 290X ve RTX A4000 Mobile testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon R9 290X ve RTX A4000 Mobile sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 86
−97.7%
| 170−180
+97.7%
|
| 4K | 50
−90%
| 95−100
+90%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 6.38 | veri yok |
| 4K | 10.98 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 100−110
−92.2%
|
190−200
+92.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−116%
|
80−85
+116%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 75−80
−64.5%
|
120−130
+64.5%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−92.2%
|
190−200
+92.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−116%
|
80−85
+116%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
−63%
|
110−120
+63%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−93.2%
|
110−120
+93.2%
|
| Fortnite | 95−100
−60.8%
|
150−160
+60.8%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−85.1%
|
130−140
+85.1%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−96.5%
|
110−120
+96.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−109%
|
140−150
+109%
|
| Valorant | 130−140
−53.2%
|
210−220
+53.2%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 75−80
−64.5%
|
120−130
+64.5%
|
| Counter-Strike 2 | 100−110
−92.2%
|
190−200
+92.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280
+0.7%
|
270−280
−0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−116%
|
80−85
+116%
|
| Dota 2 | 100−110
−34.3%
|
140−150
+34.3%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
−63%
|
110−120
+63%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−93.2%
|
110−120
+93.2%
|
| Fortnite | 95−100
−60.8%
|
150−160
+60.8%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−85.1%
|
130−140
+85.1%
|
| Forza Horizon 5 | 55−60
−96.5%
|
110−120
+96.5%
|
| Grand Theft Auto V | 67
−80.6%
|
120−130
+80.6%
|
| Metro Exodus | 35−40
−115%
|
80−85
+115%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
−109%
|
140−150
+109%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75
−62.7%
|
120−130
+62.7%
|
| Valorant | 130−140
−53.2%
|
210−220
+53.2%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−64.5%
|
120−130
+64.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−116%
|
80−85
+116%
|
| Dota 2 | 136
−3.7%
|
140−150
+3.7%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
−63%
|
110−120
+63%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−93.2%
|
110−120
+93.2%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−85.1%
|
130−140
+85.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
−223%
|
140−150
+223%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
−321%
|
120−130
+321%
|
| Valorant | 130−140
−53.2%
|
210−220
+53.2%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 95−100
−60.8%
|
150−160
+60.8%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
−142%
|
85−90
+142%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 130−140
−87.9%
|
240−250
+87.9%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
−132%
|
70−75
+132%
|
| Metro Exodus | 21−24
−122%
|
50−55
+122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−4.8%
|
170−180
+4.8%
|
| Valorant | 170−180
−42.2%
|
240−250
+42.2%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−82.4%
|
90−95
+82.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
−135%
|
40−45
+135%
|
| Escape from Tarkov | 35−40
−124%
|
85−90
+124%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−113%
|
85−90
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−120%
|
95−100
+120%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−141%
|
65−70
+141%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
−124%
|
90−95
+124%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| Grand Theft Auto V | 52
−44.2%
|
75−80
+44.2%
|
| Metro Exodus | 14−16
−129%
|
30−35
+129%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−96.4%
|
55−60
+96.4%
|
| Valorant | 100−110
−113%
|
210−220
+113%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 27−30
−107%
|
55−60
+107%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−167%
|
40−45
+167%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
−157%
|
18−20
+157%
|
| Dota 2 | 84
−25%
|
100−110
+25%
|
| Escape from Tarkov | 18−20
−133%
|
40−45
+133%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−130%
|
45−50
+130%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−113%
|
65−70
+113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
−150%
|
45−50
+150%
|
Popüler oyunlarda R9 290X ve RTX A4000 Mobile bu şekilde rekabet eder:
- RTX A4000 Mobile 1080p'de 98% daha hızlıdır
- RTX A4000 Mobile 4K'de 90% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Counter-Strike: Global Offensive'de R9 290X 1% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile The Witcher 3: Wild Hunt'de RTX A4000 Mobile 321% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- R9 290X 1 testte'de önde (2%)
- RTX A4000 Mobile 63 testte'de önde (98%)
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 17.59 | 34.82 |
| Yenilik | 24 ekim 2013 | 12 nisan 2021 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 8 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 250 Watt | 115 Watt |
RTX A4000 Mobile 98% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 7 yaş avantajına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 250% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 117.4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
RTX A4000 Mobile performans testlerinde Radeon R9 290X modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon R9 290X masaüstü bilgisayarlar için ve RTX A4000 Mobile mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
