Radeon R9 290 vs Quadro 4000
Birleşik performans puanı
Radeon R9 290, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Quadro 4000 'den 448% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Radeon R9 290 ve Quadro 4000'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 246 | 667 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 12.45 | 0.49 |
| Mimari | GCN 2.0 (2013−2017) | Fermi (2010−2014) |
| GPU | Hawaii | GF100 |
| Tip | Masaüstü | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 5 kasım 2013 (10 yıl önce) | 2 kasım 2010 (13 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $399 | $1,199 |
| Şimdiki fiyat | $20 (0.1x) | $295 (0.2x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
R9 290, Quadro 4000'ye göre 2441% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Radeon R9 290 ve Quadro 4000 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R9 290'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2560 | 256 |
| Çekirdek frekansı | 947 MHz | 475 MHz |
| Transistör sayısı | 6,200 million | 3,100 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 275 Watt | 142 Watt |
| Tekstüre hızı | 151.5 | 15.20 |
| Kayan nokta performansı | 4,849 gflops | 486.4 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R9 290 ve Quadro 4000 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Uzunluk | 275 mm | 241 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
RAM
Radeon R9 290 ve Quadro 4000 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 2 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 512 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 5000 MHz | 2808 MHz |
| Bellek bant genişliği | 320.0 GB/s | 89.86 GB/s |
Video çıkışları
Radeon R9 290 ve Quadro 4000 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DVI, 2x DisplayPort |
| HDMI | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen Radeon R9 290 ve Quadro 4000 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 6.3 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | veri yok | 2.0 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon R9 290 ve Quadro 4000 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Radeon R9 290 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Quadro 4000 'den 448% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Radeon R9 290, Passmark'de Quadro 4000'den % 448 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 20.92 | 3.82 |
| Yenilik | 5 kasım 2013 | 2 kasım 2010 |
| Fiyat | $399 | $1199 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 2 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 275 Watt | 142 Watt |
Radeon R9 290 performans testlerinde Quadro 4000 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon R9 290 masaüstü bilgisayarlar için ve Quadro 4000 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Radeon R9 290 ve Quadro 4000 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
