Radeon R9 290 vs HD Graphics 3000

VS

Birleşik performans puanı

Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon R9 290 ile HD Graphics 3000'yi karşılaştırdık.

R9 290
2013
4 GB GDDR5, 275 Watt
20.96
+3076%

R9 290, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre HD Graphics 3000 'den 3076% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Genel bilgi

Radeon R9 290 ve HD Graphics 3000'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum2441147
Popülerliğe göre konumilk 100'de değil89
Fiyat-kalite oranı12.45veri yok
MimariGCN 2.0 (2013−2017)Gen. 6 Sandy Bridge (2011)
GPUHawaiiSandy Bridge
TipMasaüstüDizüstü bilgisayarlar için
Çıkış tarihi5 kasım 2013 (10 yıl önce)1 şubat 2011 (13 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$399 veri yok
Şimdiki fiyat$20 (0.1x)$476

Fiyat-kalite oranı

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

R9 290 ve HD Graphics 3000 para için neredeyse eşit değere sahiptir.

Özellikler

Radeon R9 290 ve HD Graphics 3000 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R9 290'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı256012
Çekirdek frekansı947 MHz350 MHz
Boost modunda frekansveri yok1350 MHz
Transistör sayısı6,200 million995 million
Teknolojik süreç28 nm32 nm
Güç Tüketimi (TDP)275 Wattunknown
Tekstüre hızı151.513.80
Kayan nokta performansı4,849 gflops20.4 gflops

Uyumluluk ve boyutlar

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R9 290 ve HD Graphics 3000 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.

ArayüzPCIe 3.0 x16PCIe 1.0 x16
Uzunluk275 mmveri yok
Kalınlık2-slotveri yok
Ek güç konektörleri1x 6-pin + 1x 8-pinveri yok

RAM

Radeon R9 290 ve HD Graphics 3000 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5Sistem kullanılır
Maksimum Bellek4 GBSistem kullanılır
Bellek veri yolu genişliği512 Bit64/128 Bit
Hafıza frekansı5000 MHzSistem kullanılır
Bellek bant genişliği320.0 GB/sveri yok
Paylaşılan hafızaveri yok+

Video çıkışları

Radeon R9 290 ve HD Graphics 3000 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPortNo outputs
HDMI+veri yok

API desteği

Desteklenen Radeon R9 290 ve HD Graphics 3000 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (12_0)11.1 (10_1)
Gölgelendirici modeli6.34.1
OpenGL4.63.1
OpenCL2.0N/A
Vulkan1.2.131N/A

Benchmark testleri

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon R9 290 ve HD Graphics 3000 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Genel test performansı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

R9 290 20.96
+3076%
HD Graphics 3000 0.66

Radeon R9 290 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda HD Graphics 3000 'den 3076% oranında daha iyi performans gösteriyor.


Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

Benchmark kapsamı: 25%

R9 290 8093
+3086%
HD Graphics 3000 254

Radeon R9 290, Passmark'de HD Graphics 3000'den % 3086 daha iyi performans gösteriyor.

Oyunlarda testler

Oyunlarda Radeon R9 290 ve HD Graphics 3000 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD250−260
+3025%
8
−3025%

Popüler oyunlarda FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 95−100
+3067%
3−4
−3067%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 95−100
+3067%
3−4
−3067%
Cyberpunk 2077 95−100
+3067%
3−4
−3067%
Far Cry New Dawn 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Hitman 3 60−65
+2900%
2−3
−2900%
Horizon Zero Dawn 350−400
+2817%
12−14
−2817%
Shadow of the Tomb Raider 220−230
+3043%
7−8
−3043%
Watch Dogs: Legion 300−310
+2900%
10−11
−2900%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 95−100
+3067%
3−4
−3067%
Cyberpunk 2077 95−100
+3067%
3−4
−3067%
Far Cry New Dawn 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Hitman 3 60−65
+2900%
2−3
−2900%
Horizon Zero Dawn 350−400
+2817%
12−14
−2817%
Shadow of the Tomb Raider 220−230
+3043%
7−8
−3043%
The Witcher 3: Wild Hunt 95−100
+3067%
3−4
−3067%
Watch Dogs: Legion 300−310
+2900%
10−11
−2900%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Call of Duty: Modern Warfare 95−100
+3067%
3−4
−3067%
Cyberpunk 2077 95−100
+3067%
3−4
−3067%
Horizon Zero Dawn 350−400
+2817%
12−14
−2817%
Shadow of the Tomb Raider 220−230
+3043%
7−8
−3043%
The Witcher 3: Wild Hunt 95−100
+3067%
3−4
−3067%
Watch Dogs: Legion 300−310
+2900%
10−11
−2900%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 120−130
+2900%
4−5
−2900%
Cyberpunk 2077 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Far Cry 5 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Hitman 3 190−200
+3067%
6−7
−3067%
Horizon Zero Dawn 95−100
+3067%
3−4
−3067%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 95−100
+3067%
3−4
−3067%

4K
High Preset

Horizon Zero Dawn 30−33
+2900%
1−2
−2900%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Horizon Zero Dawn 30−33
+2900%
1−2
−2900%
Metro Exodus 120−130
+2900%
4−5
−2900%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 60−65
+2900%
2−3
−2900%

Popüler oyunlarda R9 290 ve HD Graphics 3000 bu şekilde rekabet eder:

  • R9 290 1080p'de 3025% daha hızlıdır

Avantajlar ve dezavantajlar


Performans değerlendirmesi 20.96 0.66
Yenilik 5 kasım 2013 1 şubat 2011
Teknolojik süreç 28 nm 32 nm

Radeon R9 290 performans testlerinde HD Graphics 3000 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Radeon R9 290 masaüstü bilgisayarlar için ve HD Graphics 3000 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.


Radeon R9 290 ve HD Graphics 3000 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Oylama yapın

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


AMD Radeon R9 290
Radeon R9 290
Intel HD Graphics 3000
HD Graphics 3000

Benzer video kartı karşılaştırmaları

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Kullanıcı oyu

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


4.2 498 oy

Radeon R9 290 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.9 2234 oy

HD Graphics 3000 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Öneriler ve yorumlar

Burada Radeon R9 290 veya HD Graphics 3000 hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.