Radeon R9 285 vs GeForce2 Go
Genel bilgi
Radeon R9 285 ve GeForce2 Go'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 297 | yer almıyor |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | 16.15 | veri yok |
Mimari | GCN 3.0 (2014−2017) | Celsius (1999−2005) |
GPU | Tonga | NV11 B2 |
Tip | Masaüstü | Masaüstü |
Çıkış tarihi | 2 eylül 2014 (9 yıl önce) | 11 kasım 2000 (23 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $249 | veri yok |
Şimdiki fiyat | $85 (0.3x) | veri yok |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Radeon R9 285 ve GeForce2 Go genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R9 285'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 1792 | veri yok |
Çekirdek frekansı | 918 MHz | 143 MHz |
Transistör sayısı | 5,000 million | 20 million |
Teknolojik süreç | 28 nm | 180 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 190 Watt | 2 Watt |
Tekstüre hızı | 102.8 | 0.57 |
Kayan nokta performansı | 3,290 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R9 285 ve GeForce2 Go uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Arayüz | PCIe 3.0 x16 | AGP 4x |
Uzunluk | 221 mm | veri yok |
Kalınlık | 2-slot | IGP |
Ek güç konektörleri | 2x 6-pin | veri yok |
RAM
Radeon R9 285 ve GeForce2 Go üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR5 | DDR |
Maksimum Bellek | 2 GB | 64 MB |
Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 128 Bit |
Hafıza frekansı | 5.5 GB/s | 332 MHz |
Bellek bant genişliği | 176.0 GB/s | 5.312 GB/s |
Video çıkışları
Radeon R9 285 ve GeForce2 Go üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | 2x DVI, 1x HDMI 1.4a, 1x DisplayPort 1.2 | No outputs |
HDMI | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen Radeon R9 285 ve GeForce2 Go API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (12_0) | 7.0 |
Gölgelendirici modeli | 6.5 | veri yok |
OpenGL | 4.6 | 1.2 |
OpenCL | 2.1 | N/A |
Vulkan | 1.2.170 | N/A |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon R9 285 ve GeForce2 Go testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Radeon R9 285, Passmark'de GeForce2 Go'den % 166900 daha iyi performans gösteriyor.
Avantajlar ve dezavantajlar
Yenilik | 2 eylül 2014 | 11 kasım 2000 |
Maksimum Bellek | 2 GB | 64 MB |
Teknolojik süreç | 28 nm | 180 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 190 Watt | 2 Watt |
Radeon R9 285 ve GeForce2 Go arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Radeon R9 285 ve GeForce2 Go arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.