Radeon R9 270X vs ATI HD 5770

VS

Toplam performans puanı

Radeon R9 270X ve Radeon HD 5770'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

R9 270X
2013
4 GB GDDR5, 180 Watt
12.64
+186%

R9 270X, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre ATI HD 5770 'den 186% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Radeon R9 270X ve Radeon HD 5770'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum394668
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi5.820.89
Güç verimliliği4.812.81
MimariGCN 1.0 (2011−2020)TeraScale 2 (2009−2015)
GPUCuracaoJuniper
TipMasaüstüMasaüstü
Dizaynreferenceveri yok
Çıkış tarihi8 ekim 2013 (11 yıl önce)13 ekim 2009 (15 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat$199 $159

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

R9 270X, ATI HD 5770'ye göre 554% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.

Ayrıntılı teknik özellikler

Radeon R9 270X ve Radeon HD 5770 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R9 270X'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı1280800
Çekirdek frekansıveri yok850 MHz
Boost modunda frekans1050 MHzveri yok
Transistör sayısı2,800 million1,040 million
Teknolojik süreç28 nm40 nm
Güç Tüketimi (TDP)180 Watt108 Watt
Tekstüre hızı84.0034.00
Kayan nokta performansı2.688 TFLOPS1.36 TFLOPS
ROPs3216
TMUs8040

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R9 270X ve Radeon HD 5770 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Veri yoluPCIe 3.0veri yok
ArayüzPCIe 3.0 x16PCIe 2.0 x16
Uzunlukveri yok208 mm
Kalınlık2-slot2-slot
Ek güç konektörleri2 x 6-pin1x 6-pin

VRAM kapasitesi ve türü

Radeon R9 270X ve Radeon HD 5770 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiGDDR5GDDR5
Maksimum Bellek4 GB1 GB
Bellek veri yolu genişliği256 Bit128 Bit
Hafıza frekansıveri yok4800 MHz
Bellek bant genişliği179.2 GB/s76.8 GB/s
Paylaşılan hafıza--

Bağlantı ve çıkışlar

Radeon R9 270X ve Radeon HD 5770 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort
Eyefinity+-
HDMI++
DisplayPort desteği+-

Desteklenen teknolojiler

Radeon R9 270X ve Radeon HD 5770 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

AppAcceleration+-
CrossFire+-
FreeSync+-
HD3D+-
LiquidVR+-
TressFX+-
TrueAudio+-
UVD+-
DDMA Audio+veri yok

API uyumluluğu

Desteklenen Radeon R9 270X ve Radeon HD 5770 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectXDirectX® 1211.2 (11_0)
Gölgelendirici modeli5.15.0
OpenGL4.64.4
OpenCL1.21.2
Vulkan+N/A

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon R9 270X ve Radeon HD 5770 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

R9 270X 12.64
+186%
ATI HD 5770 4.42

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

R9 270X 4869
+186%
ATI HD 5770 1705

Oyun performansı

Oyunlarda Radeon R9 270X ve Radeon HD 5770 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

900p65−70
+171%
24
−171%
Full HD140−150
+180%
50
−180%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p1.423.18

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 20−22
+150%
8−9
−150%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+142%
12−14
−142%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+400%
4−5
−400%
Battlefield 5 40−45
+264%
10−12
−264%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+150%
10−11
−150%
Cyberpunk 2077 20−22
+150%
8−9
−150%
Far Cry 5 27−30
+222%
9−10
−222%
Far Cry New Dawn 35−40
+192%
12−14
−192%
Forza Horizon 4 80−85
+207%
27−30
−207%
Hitman 3 24−27
+140%
10−11
−140%
Horizon Zero Dawn 65−70
+128%
27−30
−128%
Metro Exodus 40−45
+367%
9−10
−367%
Red Dead Redemption 2 35−40
+192%
12−14
−192%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+156%
16−18
−156%
Watch Dogs: Legion 70−75
+61.4%
40−45
−61.4%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+142%
12−14
−142%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+400%
4−5
−400%
Battlefield 5 40−45
+264%
10−12
−264%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+150%
10−11
−150%
Cyberpunk 2077 20−22
+150%
8−9
−150%
Far Cry 5 27−30
+222%
9−10
−222%
Far Cry New Dawn 35−40
+192%
12−14
−192%
Forza Horizon 4 80−85
+207%
27−30
−207%
Hitman 3 24−27
+140%
10−11
−140%
Horizon Zero Dawn 65−70
+128%
27−30
−128%
Metro Exodus 40−45
+367%
9−10
−367%
Red Dead Redemption 2 35−40
+192%
12−14
−192%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+156%
16−18
−156%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+82.4%
16−18
−82.4%
Watch Dogs: Legion 70−75
+61.4%
40−45
−61.4%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 27−30
+142%
12−14
−142%
Assassin's Creed Valhalla 20−22
+400%
4−5
−400%
Call of Duty: Modern Warfare 24−27
+150%
10−11
−150%
Cyberpunk 2077 20−22
+150%
8−9
−150%
Far Cry 5 27−30
+222%
9−10
−222%
Forza Horizon 4 80−85
+207%
27−30
−207%
Hitman 3 24−27
+140%
10−11
−140%
Horizon Zero Dawn 65−70
+128%
27−30
−128%
Shadow of the Tomb Raider 40−45
+156%
16−18
−156%
The Witcher 3: Wild Hunt 30−35
+82.4%
16−18
−82.4%
Watch Dogs: Legion 70−75
+61.4%
40−45
−61.4%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 35−40
+192%
12−14
−192%

1440p
High Preset

Battlefield 5 24−27
+213%
8−9
−213%
Far Cry New Dawn 18−20
+171%
7−8
−171%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 12−14
+200%
4−5
−200%
Assassin's Creed Valhalla 9−10
+200%
3−4
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 12−14
+225%
4−5
−225%
Cyberpunk 2077 6−7
+200%
2−3
−200%
Far Cry 5 14−16
+200%
5−6
−200%
Forza Horizon 4 60−65
+786%
7−8
−786%
Hitman 3 16−18
+77.8%
9−10
−77.8%
Horizon Zero Dawn 24−27
+160%
10−11
−160%
Metro Exodus 21−24
+2000%
1−2
−2000%
Shadow of the Tomb Raider 20−22
+233%
6−7
−233%
The Witcher 3: Wild Hunt 12−14
+333%
3−4
−333%
Watch Dogs: Legion 75−80
+182%
27−30
−182%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 21−24
+163%
8−9
−163%

4K
High Preset

Battlefield 5 12−14
+300%
3−4
−300%
Far Cry New Dawn 9−10
+200%
3−4
−200%
Hitman 3 9−10
+800%
1−2
−800%
Horizon Zero Dawn 60−65
+1900%
3−4
−1900%
Metro Exodus 10−12
+1000%
1−2
−1000%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−12 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 7−8
+133%
3−4
−133%
Assassin's Creed Valhalla 6−7
+200%
2−3
−200%
Call of Duty: Modern Warfare 6−7
+200%
2−3
−200%
Cyberpunk 2077 2−3 0−1
Far Cry 5 7−8
+250%
2−3
−250%
Forza Horizon 4 16−18
+467%
3−4
−467%
Shadow of the Tomb Raider 10−12
+267%
3−4
−267%
Watch Dogs: Legion 5−6
+400%
1−2
−400%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 12−14
+140%
5−6
−140%

Popüler oyunlarda R9 270X ve ATI HD 5770 bu şekilde rekabet eder:

  • R9 270X 900p'de 171% daha hızlıdır
  • R9 270X 1080p'de 180% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 1440p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Metro Exodus'de R9 270X 2000% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • İstisnasız, R9 270X tüm 67 testlerimizde ATI HD 5770 'i geride bıraktı.

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 12.64 4.42
Yenilik 8 ekim 2013 13 ekim 2009
Maksimum Bellek 4 GB 1 GB
Teknolojik süreç 28 nm 40 nm
Güç Tüketimi (TDP) 180 Watt 108 Watt

R9 270X 186% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir, 300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 42.9% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Öte yandan ATI HD 5770, 66.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Radeon R9 270X performans testlerinde Radeon HD 5770 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


Radeon R9 270X ve Radeon HD 5770 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


AMD Radeon R9 270X
Radeon R9 270X
ATI Radeon HD 5770
Radeon HD 5770

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


4 744 oy

Radeon R9 270X 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 673 oy

Radeon HD 5770 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Radeon R9 270X veya Radeon HD 5770 hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.