Radeon R9 270X vs Arc A770M
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon R9 270X ile Arc A770M'yi karşılaştırdık.
A770M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre R9 270X 'den 143% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon R9 270X ve Arc A770M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 452 | 225 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 5.10 | veri yok |
| Güç verimliliği | 4.98 | 18.17 |
| Mimari | GCN 1.0 (2012−2020) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| GPU | Curacao | DG2-512 |
| Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Dizayn | reference | veri yok |
| Çıkış tarihi | 8 ekim 2013 (12 yıl önce) | 2022 (4 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $199 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon R9 270X ve Arc A770M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R9 270X'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1280 | 4096 |
| Çekirdek frekansı | veri yok | 1650 MHz |
| Boost modunda frekans | 1050 MHz | 2050 MHz |
| Transistör sayısı | 2,800 million | 21,700 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 180 Watt | 120 Watt |
| Tekstüre hızı | 84.00 | 524.8 |
| Kayan nokta performansı | 2.688 TFLOPS | 16.79 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 128 |
| TMUs | 80 | 256 |
| Tensor Cores | veri yok | 512 |
| Ray Tracing Cores | veri yok | 32 |
| L1 Cache | 320 KB | 6 MB |
| L2 Cache | 512 KB | 16 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R9 270X ve Arc A770M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | veri yok | large |
| Veri yolu | PCIe 3.0 | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Kalınlık | 2-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | 2 x 6-pin | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon R9 270X ve Arc A770M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 16 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | veri yok | 2000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 179.2 GB/s | 512.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon R9 270X ve Arc A770M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Portable Device Dependent |
| Eyefinity | + | - |
| HDMI | + | - |
| DisplayPort desteği | + | - |
Desteklenen teknolojiler
Radeon R9 270X ve Arc A770M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| AppAcceleration | + | - |
| CrossFire | + | - |
| FreeSync | + | - |
| HD3D | + | - |
| LiquidVR | + | - |
| TressFX | + | - |
| TrueAudio | + | - |
| UVD | + | - |
| DDMA Audio | + | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon R9 270X ve Arc A770M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.3 |
| DLSS | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon R9 270X ve Arc A770M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon R9 270X ve Arc A770M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 30−35
−170%
| 81
+170%
|
| 1440p | 18−21
−178%
| 50
+178%
|
| 4K | 14−16
−150%
| 35
+150%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 6.63 | veri yok |
| 1440p | 11.06 | veri yok |
| 4K | 14.21 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 65−70
−151%
|
160−170
+151%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−371%
|
113
+371%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−148%
|
52
+148%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 50−55
−110%
|
100−110
+110%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−151%
|
160−170
+151%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−296%
|
95
+296%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−172%
|
106
+172%
|
| Fortnite | 65−70
−94.2%
|
130−140
+94.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−126%
|
110−120
+126%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−153%
|
90−95
+153%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−152%
|
53
+152%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−167%
|
110−120
+167%
|
| Valorant | 100−110
−75.5%
|
180−190
+75.5%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 50−55
−110%
|
100−110
+110%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−151%
|
160−170
+151%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−60.9%
|
270−280
+60.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−221%
|
77
+221%
|
| Dota 2 | 80−85
−65%
|
130−140
+65%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−154%
|
99
+154%
|
| Fortnite | 65−70
−94.2%
|
130−140
+94.2%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−126%
|
110−120
+126%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−153%
|
90−95
+153%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−95.5%
|
86
+95.5%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−162%
|
55
+162%
|
| Metro Exodus | 24−27
−288%
|
93
+288%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−167%
|
110−120
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−458%
|
173
+458%
|
| Valorant | 100−110
−75.5%
|
180−190
+75.5%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−110%
|
100−110
+110%
|
| Cyberpunk 2077 | 24−27
−179%
|
67
+179%
|
| Dota 2 | 80−85
−65%
|
130−140
+65%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−144%
|
95
+144%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−126%
|
110−120
+126%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
−148%
|
52
+148%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
−167%
|
110−120
+167%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
−64.5%
|
51
+64.5%
|
| Valorant | 100−110
−75.5%
|
180−190
+75.5%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 65−70
−94.2%
|
130−140
+94.2%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
−259%
|
79
+259%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 85−90
−128%
|
200−210
+128%
|
| Grand Theft Auto V | 16−18
−229%
|
55−60
+229%
|
| Metro Exodus | 14−16
−307%
|
57
+307%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 80−85
−108%
|
170−180
+108%
|
| Valorant | 120−130
−75.6%
|
220−230
+75.6%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−144%
|
75−80
+144%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−340%
|
44
+340%
|
| Far Cry 5 | 24−27
−224%
|
81
+224%
|
| Forza Horizon 4 | 27−30
−171%
|
75−80
+171%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−200%
|
39
+200%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−188%
|
45−50
+188%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 24−27
−177%
|
70−75
+177%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
−95.7%
|
45
+95.7%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−200%
|
18−20
+200%
|
| Metro Exodus | 8−9
−363%
|
37
+363%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−313%
|
62
+313%
|
| Valorant | 60−65
−175%
|
170−180
+175%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−181%
|
45−50
+181%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−450%
|
22
+450%
|
| Dota 2 | 40−45
−109%
|
90−95
+109%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−275%
|
45
+275%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−155%
|
50−55
+155%
|
| Hogwarts Legacy | 6−7
−267%
|
22
+267%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 10−12
−200%
|
30−35
+200%
|
4K
Epic
| Fortnite | 10−12
−200%
|
30−35
+200%
|
Popüler oyunlarda R9 270X ve Arc A770M bu şekilde rekabet eder:
- Arc A770M 1080p'de 170% daha hızlıdır
- Arc A770M 1440p'de 178% daha hızlıdır
- Arc A770M 4K'de 150% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile The Witcher 3: Wild Hunt'de Arc A770M 458% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, Arc A770M tüm 66 testlerimizde R9 270X 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 11.65 | 28.34 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 16 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 180 Watt | 120 Watt |
Arc A770M 143.3% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir, 366.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 50% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Arc A770M performans testlerinde Radeon R9 270X modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon R9 270X masaüstü bilgisayarlar için ve Arc A770M dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
