Radeon R7 M275DX vs Tesla P40
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon R7 M275DX ile Tesla P40'yi karşılaştırdık.
P40, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre R7 M275DX 'den 814% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon R7 M275DX ve Tesla P40'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 800 | 227 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 1.04 |
| Güç verimliliği | veri yok | 8.67 |
| Mimari | GCN (2012−2015) | Pascal (2016−2021) |
| GPU | veri yok | GP102 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 4 haziran 2014 (11 yıl önce) | 13 eylül 2016 (9 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $5,699 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon R7 M275DX ve Tesla P40 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R7 M275DX'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 896 | 3840 |
| Çekirdek frekansı | veri yok | 1303 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1531 MHz |
| Transistör sayısı | veri yok | 11,800 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 16 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 250 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 367.4 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 11.76 TFLOPS |
| ROPs | veri yok | 96 |
| TMUs | veri yok | 240 |
| L1 Cache | veri yok | 1.4 MB |
| L2 Cache | veri yok | 3 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R7 M275DX ve Tesla P40 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
| Arayüz | veri yok | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 267 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | 8-pin EPS |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon R7 M275DX ve Tesla P40 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | DDR3 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | veri yok | 24 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | veri yok | 384 Bit |
| Hafıza frekansı | veri yok | 1808 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 347.1 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | + | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon R7 M275DX ve Tesla P40 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | No outputs |
| Eyefinity | + | - |
Desteklenen teknolojiler
Radeon R7 M275DX ve Tesla P40 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| AppAcceleration | + | - |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon R7 M275DX ve Tesla P40 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.7 |
| OpenGL | veri yok | 4.6 |
| OpenCL | veri yok | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
| CUDA | - | 6.1 |
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon R7 M275DX ve Tesla P40 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 24
−775%
| 210−220
+775%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | veri yok | 27.14 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| Escape from Tarkov | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
| Fortnite | 16−18
−782%
|
150−160
+782%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−767%
|
130−140
+767%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−757%
|
120−130
+757%
|
| Valorant | 45−50
−733%
|
400−450
+733%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 47
−751%
|
400−450
+751%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| Dota 2 | 30−33
−800%
|
270−280
+800%
|
| Escape from Tarkov | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
| Fortnite | 16−18
−782%
|
150−160
+782%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−767%
|
130−140
+767%
|
| Forza Horizon 5 | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
| Grand Theft Auto V | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
| Metro Exodus | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−757%
|
120−130
+757%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
| Valorant | 45−50
−733%
|
400−450
+733%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| Dota 2 | 30−33
−800%
|
270−280
+800%
|
| Escape from Tarkov | 10−12
−809%
|
100−105
+809%
|
| Far Cry 5 | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−767%
|
130−140
+767%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
−757%
|
120−130
+757%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−800%
|
90−95
+800%
|
| Valorant | 45−50
−733%
|
400−450
+733%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 16−18
−782%
|
150−160
+782%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 7−8
−757%
|
60−65
+757%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−813%
|
210−220
+813%
|
| Grand Theft Auto V | 0−1 | 0−1 |
| Metro Exodus | 1−2
−800%
|
9−10
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 27−30
−793%
|
250−260
+793%
|
| Valorant | 30−33
−800%
|
270−280
+800%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Escape from Tarkov | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 8−9
−775%
|
70−75
+775%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 5−6
−800%
|
45−50
+800%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 6−7
−733%
|
50−55
+733%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−767%
|
130−140
+767%
|
| Valorant | 14−16
−767%
|
130−140
+767%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 0−1 |
| Dota 2 | 9−10
−789%
|
80−85
+789%
|
| Escape from Tarkov | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Far Cry 5 | 2−3
−800%
|
18−20
+800%
|
| Forza Horizon 4 | 3−4
−800%
|
27−30
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
4K
Epic
| Fortnite | 4−5
−775%
|
35−40
+775%
|
Popüler oyunlarda R7 M275DX ve Tesla P40 bu şekilde rekabet eder:
- Tesla P40 1080p'de 775% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 3.06 | 27.98 |
| Yenilik | 4 haziran 2014 | 13 eylül 2016 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 16 nm |
Tesla P40 814.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 2 yaş avantajına sahiptir ve 75% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Tesla P40 performans testlerinde Radeon R7 M275DX modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon R7 M275DX dizüstü bilgisayarlar için ve Tesla P40 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
