Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) vs RX 5700 XT 50th Anniversary

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) ve Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

R7 384 Cores (Kaveri Desktop)
2014
2.54

5700 XT 50th Anniversary, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 'den 1461% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) ve Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum872122
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesiveri yok33.48
Güç verimliliğiveri yok13.57
MimariGCN (2012−2015)RDNA 1.0 (2019−2020)
GPUKaveri SpectreNavi 10
TipMasaüstüMasaüstü
Çıkış tarihi14 ocak 2014 (12 yıl önce)7 temmuz 2019 (6 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyatveri yok$449

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Performans-fiyat dağılım grafiği

Ayrıntılı teknik özellikler

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) ve Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı3842560
Çekirdek frekansı720 MHz1680 MHz
Boost modunda frekansveri yok1980 MHz
Transistör sayısıveri yok10,300 million
Teknolojik süreç28 nm7 nm
Güç Tüketimi (TDP)veri yok225 Watt
Tekstüre hızıveri yok316.8
Kayan nokta performansıveri yok10.14 TFLOPS
ROPsveri yok64
TMUsveri yok160
L2 Cacheveri yok4 MB

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) ve Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Arayüzveri yokPCIe 4.0 x16
Kalınlıkveri yok2-slot
Ek güç konektörleriveri yok1x 6-pin + 1x 8-pin

VRAM kapasitesi ve türü

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) ve Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiveri yokGDDR6
Maksimum Bellekveri yok8 GB
Bellek veri yolu genişliğiveri yok256 Bit
Hafıza frekansıveri yok1750 MHz
Bellek bant genişliğiveri yok448.0 GB/s
Paylaşılan hafıza+-
Resizable BAR-+

Bağlantı ve çıkışlar

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) ve Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriveri yok1x HDMI, 3x DisplayPort
HDMI-+

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) ve Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (FL 12_0)12 (12_1)
Gölgelendirici modeliveri yok6.5
OpenGLveri yok4.6
OpenCLveri yok2.0
Vulkan-1.2.131

Oyun performansı

Oyunlarda Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) ve Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD14
−1400%
210−220
+1400%

Çerçeve başına maliyet, $

1080pveri yok2.14

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low

Counter-Strike 2 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Cyberpunk 2077 5−6
−1400%
75−80
+1400%
Resident Evil 4 Remake 3−4
−1400%
45−50
+1400%

Full HD
Medium

Battlefield 5 8−9
−1400%
120−130
+1400%
Counter-Strike 2 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Cyberpunk 2077 5−6
−1400%
75−80
+1400%
Far Cry 5 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Fortnite 12−14
−1438%
200−210
+1438%
Forza Horizon 4 12−14
−1438%
200−210
+1438%
Forza Horizon 5 6−7
−1400%
90−95
+1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1438%
200−210
+1438%
Valorant 40−45
−1412%
650−700
+1412%

Full HD
High

Battlefield 5 8−9
−1400%
120−130
+1400%
Counter-Strike 2 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Counter-Strike: Global Offensive 50−55
−1400%
750−800
+1400%
Cyberpunk 2077 5−6
−1400%
75−80
+1400%
Dota 2 24−27
−1438%
400−450
+1438%
Far Cry 5 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Fortnite 12−14
−1438%
200−210
+1438%
Forza Horizon 4 12−14
−1438%
200−210
+1438%
Forza Horizon 5 6−7
−1400%
90−95
+1400%
Grand Theft Auto V 9
−1456%
140−150
+1456%
Metro Exodus 4−5
−1400%
60−65
+1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1438%
200−210
+1438%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−1456%
140−150
+1456%
Valorant 40−45
−1412%
650−700
+1412%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 8−9
−1400%
120−130
+1400%
Cyberpunk 2077 5−6
−1400%
75−80
+1400%
Dota 2 24−27
−1438%
400−450
+1438%
Far Cry 5 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Forza Horizon 4 12−14
−1438%
200−210
+1438%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−1438%
200−210
+1438%
The Witcher 3: Wild Hunt 9−10
−1456%
140−150
+1456%
Valorant 40−45
−1412%
650−700
+1412%

Full HD
Epic

Fortnite 12−14
−1438%
200−210
+1438%

1440p
High

Counter-Strike 2 6−7
−1400%
90−95
+1400%
Counter-Strike: Global Offensive 18−20
−1426%
290−300
+1426%
Metro Exodus 0−1 0−1
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 24−27
−1358%
350−400
+1358%
Valorant 21−24
−1264%
300−310
+1264%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Far Cry 5 4−5
−1400%
60−65
+1400%
Forza Horizon 4 6−7
−1400%
90−95
+1400%
The Witcher 3: Wild Hunt 4−5
−1400%
60−65
+1400%

1440p
Epic

Fortnite 5−6
−1400%
75−80
+1400%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−1433%
230−240
+1433%
Valorant 12−14
−1400%
180−190
+1400%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Dota 2 7−8
−1329%
100−105
+1329%
Far Cry 5 1−2
−1300%
14−16
+1300%
Forza Horizon 4 2−3
−1400%
30−33
+1400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 3−4
−1400%
45−50
+1400%

4K
Epic

Fortnite 3−4
−1400%
45−50
+1400%

Popüler oyunlarda R7 384 Cores (Kaveri Desktop) ve RX 5700 XT 50th Anniversary bu şekilde rekabet eder:

  • RX 5700 XT 50th Anniversary 1080p'de 1400% daha hızlıdır

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 2.54 39.64
Yenilik 14 ocak 2014 7 temmuz 2019
Teknolojik süreç 28 nm 7 nm

RX 5700 XT 50th Anniversary 1461% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 5 yaş avantajına sahiptir ve 300% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary performans testlerinde Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


3.8 23 oy

Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.4 8313 oy

Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Radeon R7 384 Cores (Kaveri Desktop) veya Radeon RX 5700 XT 50th Anniversary hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.