Radeon R7 350 vs NVS 315
Birleşik performans puanı
Radeon R7 350, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre NVS 315 'den 519% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Radeon R7 350 ve NVS 315'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 570 | 1088 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 0.86 | 0.02 |
| Mimari | GCN 1.0 (2012−2020) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| GPU | Cape Verde | GF119 |
| Tip | Masaüstü | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 6 temmuz 2016 (7 yıl önce) | 10 mart 2013 (11 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $159 |
| Şimdiki fiyat | $142 | $213 (1.3x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
R7 350, NVS 315'ye göre 4200% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Radeon R7 350 ve NVS 315 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R7 350'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 512 | 48 |
| Çekirdek frekansı | 800 MHz | 523 MHz |
| Transistör sayısı | 1,500 million | 292 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 55 Watt | 19 Watt |
| Tekstüre hızı | 25.60 | 4.184 |
| Kayan nokta performansı | 819.2 gflops | 100.4 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R7 350 ve NVS 315 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Uzunluk | 168 mm | 145 mm |
| Kalınlık | 1-slot | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
RAM
Radeon R7 350 ve NVS 315 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | DDR3 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 1 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | 4500 MHz | 1750 MHz |
| Bellek bant genişliği | 72 GB/s | 14 GB/s |
Video çıkışları
Radeon R7 350 ve NVS 315 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | 1x DMS-59 |
| HDMI | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen Radeon R7 350 ve NVS 315 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.1 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
| CUDA | veri yok | 2.1 |
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 5.57 | 0.90 |
| Yenilik | 6 temmuz 2016 | 10 mart 2013 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 1 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 55 Watt | 19 Watt |
Radeon R7 350 performans testlerinde NVS 315 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon R7 350 masaüstü bilgisayarlar için ve NVS 315 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Radeon R7 350 ve NVS 315 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
