Radeon R7 260X vs GeForce GTX 285
Birleşik performans puanı
Radeon R7 260X ve GeForce GTX 285'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
R7 260X, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTX 285 'den 110% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Radeon R7 260X ve GeForce GTX 285'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 477 | 661 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 1.28 | 0.64 |
| Mimari | GCN 2.0 (2013−2017) | Tesla 2.0 (2007−2013) |
| GPU | Bonaire | GT200B |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Dizayn | reference | veri yok |
| Çıkış tarihi | 8 ekim 2013 (10 yıl önce) | 23 aralık 2008 (15 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $139 | $359 |
| Şimdiki fiyat | $204 (1.5x) | $98 (0.3x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
R7 260X, GTX 285'ye göre 100% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Radeon R7 260X ve GeForce GTX 285 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R7 260X'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 896 | 240 |
| CUDA konveyör sayısı | veri yok | 240 |
| Çekirdek frekansı | veri yok | 648 MHz |
| Boost modunda frekans | 1000 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 2,080 million | 1,400 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 55 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 115 Watt | 204 Watt |
| Maksimum sıcaklık | veri yok | 105 °C |
| Tekstüre hızı | 61.60 | 51.8 billion/sec |
| Kayan nokta performansı | 1,971 gflops | 708.5 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R7 260X ve GeForce GTX 285 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | PCIe 3.0 | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Uzunluk | 170 mm | 26.7 sm |
| Yükseklik | veri yok | 11.1 sm |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 1 x 6-pin | 2x 6-pin |
| SLI desteği | veri yok | + |
RAM
Radeon R7 260X ve GeForce GTX 285 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR3 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 1 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 512 Bit |
| Hafıza frekansı | veri yok | 1242 MHz |
| Bellek bant genişliği | 104 GB/s | 159.0 GB/s |
Video çıkışları
Radeon R7 260X ve GeForce GTX 285 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 2x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | HDTVTwo Dual Link DVI |
| Çoklu monitör desteği | veri yok | + |
| Eyefinity | 1 | veri yok |
| HDMI | + | + |
| VGA ile maksimum çözünürlük | veri yok | 2048x1536 |
| DisplayPort desteği | - | veri yok |
| HDMI için audio girişi | veri yok | S/PDIF |
Teknolojiler
Radeon R7 260X ve GeForce GTX 285 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| AppAcceleration | - | veri yok |
| Enduro | - | veri yok |
| FreeSync | 1 | veri yok |
| HD3D | - | veri yok |
| PowerTune | - | veri yok |
| TrueAudio | - | veri yok |
| ZeroCore | - | veri yok |
| DDMA Audio | + | veri yok |
| High Dynamic-Range Lighting (HDRR) | veri yok | 128bit |
API desteği
Desteklenen Radeon R7 260X ve GeForce GTX 285 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | DirectX® 12 | 11.1 (10_0) |
| Gölgelendirici modeli | 6.3 | 4.0 |
| OpenGL | 4.6 | 2.1 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | veri yok | N/A |
| Mantle | - | veri yok |
| CUDA | veri yok | + |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon R7 260X ve GeForce GTX 285 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Radeon R7 260X birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda GeForce GTX 285 'den 110% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Radeon R7 260X, Passmark'de GeForce GTX 285'den % 110 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon R7 260X ve GeForce GTX 285 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 8.25 | 3.92 |
| Yenilik | 8 ekim 2013 | 23 aralık 2008 |
| Fiyat | $139 | $359 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 1 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 55 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 115 Watt | 204 Watt |
Radeon R7 260X performans testlerinde GeForce GTX 285 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon R7 260X ve GeForce GTX 285 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
