Radeon R7 260 vs GeForce GTX 465
Birleşik performans puanı
Radeon R7 260 ve GeForce GTX 465'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
R7 260, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre GTX 465'den küçük bir 9% ile daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Radeon R7 260 ve GeForce GTX 465'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 500 | 527 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Fiyat-kalite oranı | 1.04 | 3.46 |
| Mimari | GCN 2.0 (2013−2017) | Fermi (2010−2014) |
| GPU | Bonaire | GF100 |
| Tip | Masaüstü | Masaüstü |
| Dizayn | reference | veri yok |
| Çıkış tarihi | 17 aralık 2013 (10 yıl önce) | 31 mayıs 2010 (14 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $109 | $279 |
| Şimdiki fiyat | $205 (1.9x) | $15.99 (0.1x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
GTX 465, R7 260'ye göre 233% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Radeon R7 260 ve GeForce GTX 465 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R7 260'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 768 | 352 |
| CUDA konveyör sayısı | veri yok | 352 |
| Çekirdek frekansı | veri yok | 607 MHz |
| Boost modunda frekans | 1100 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | 2,080 million | 3,100 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 115 Watt | 200 Watt |
| Maksimum sıcaklık | veri yok | 105 °C |
| Tekstüre hızı | 48.00 | 26.7 billion/sec |
| Kayan nokta performansı | 1,536 gflops | 855.4 gflops |
| Compute performansı | veri yok | 30x |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R7 260 ve GeForce GTX 465 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Veri yolu | PCIe 3.0 | PCI-E 2.0 x 16 |
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 2.0 x16 |
| Uzunluk | 170 mm | 24.1 sm |
| Yükseklik | veri yok | 11.1 sm |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 1 x 6-pin | Two 6-pins |
| SLI desteği | veri yok | + |
RAM
Radeon R7 260 ve GeForce GTX 465 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 1 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 1625 MHz | 1603 MHz (3206 data rate) |
| Bellek bant genişliği | 104 GB/s | 102.6 GB/s |
Video çıkışları
Radeon R7 260 ve GeForce GTX 465 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x DVI, 1x HDMI, 1x DisplayPort | Two Dual Link DVIMini HDMI |
| Çoklu monitör desteği | veri yok | + |
| Eyefinity | 1 | veri yok |
| HDMI | + | + |
| VGA ile maksimum çözünürlük | veri yok | 2048x1536 |
| DisplayPort desteği | + | veri yok |
| HDMI için audio girişi | veri yok | iç |
Teknolojiler
Radeon R7 260 ve GeForce GTX 465 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| AppAcceleration | - | veri yok |
| Enduro | - | veri yok |
| FreeSync | 1 | veri yok |
| HD3D | - | veri yok |
| PowerTune | - | veri yok |
| TrueAudio | - | veri yok |
| ZeroCore | - | veri yok |
| DDMA Audio | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen Radeon R7 260 ve GeForce GTX 465 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | DirectX® 12 | 12 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | 6.3 | 5.1 |
| OpenGL | 4.6 | 4.2 |
| OpenCL | 2.0 | 1.1 |
| Vulkan | veri yok | N/A |
| Mantle | - | veri yok |
| CUDA | veri yok | + |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon R7 260 ve GeForce GTX 465 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Radeon R7 260 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda GeForce GTX 465 'den 9% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Radeon R7 260, Passmark'de GeForce GTX 465'den % 9 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon R7 260 ve GeForce GTX 465 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 7.49 | 6.89 |
| Yenilik | 17 aralık 2013 | 31 mayıs 2010 |
| Fiyat | $109 | $279 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 1 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 115 Watt | 200 Watt |
Minimum performans farklılıkları göz önüne alındığında, Radeon R7 260 ve GeForce GTX 465 arasında net bir kazanan ilan edilemez.
Radeon R7 260 ve GeForce GTX 465 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
