Radeon R7 250 vs Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

Radeon R7 250 ve Graphics 4-Cores iGPU (Arc)'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum	874	498
Popülerliğe göre konum	ilk 100'de değil	ilk 100'de değil
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi	0.10	veri yok
Güç verimliliği	2.98	veri yok
Mimari	GCN 1.0 (2012−2020)	Xe LPG (2023−2025)
GPU	Oland	Meteor Lake iGPU
Tip	Masaüstü	Dizüstü bilgisayarlar için
Dizayn	reference	veri yok
Çıkış tarihi	8 ekim 2013 (12 yıl önce)	14 aralık 2023 (2 yıl önce)
Çıkış sırasındaki fiyat	$89	veri yok

Maliyet-etkinlik değerlendirmesi

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Performans-fiyat dağılım grafiği

Ayrıntılı teknik özellikler

Radeon R7 250 ve Graphics 4-Cores iGPU (Arc) genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R7 250'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı	384	4
Boost modunda frekans	1050 MHz	1950 MHz
Transistör sayısı	950 million	veri yok
Teknolojik süreç	28 nm	5 nm
Güç Tüketimi (TDP)	75 Watt	veri yok
Tekstüre hızı	25.20	veri yok
Kayan nokta performansı	0.8064 TFLOPS	veri yok
ROPs	8	veri yok
TMUs	24	veri yok
L1 Cache	96 KB	veri yok
L2 Cache	256 KB	veri yok

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R7 250 ve Graphics 4-Cores iGPU (Arc) uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Veri yolu	PCIe 3.0	veri yok
Arayüz	PCIe 3.0 x8	veri yok
Uzunluk	168 mm	veri yok
Kalınlık	2-slot	veri yok
Ek güç konektörleri	N/A	veri yok

VRAM kapasitesi ve türü

Radeon R7 250 ve Graphics 4-Cores iGPU (Arc) üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipi	GDDR5	veri yok
Maksimum Bellek	2 GB	veri yok
Bellek veri yolu genişliği	128 Bit	veri yok
Hafıza frekansı	1150 MHz	veri yok
Bellek bant genişliği	72 GB/s	veri yok
Paylaşılan hafıza	-	+

Bağlantı ve çıkışlar

Radeon R7 250 ve Graphics 4-Cores iGPU (Arc) üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleri	1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA	veri yok
HDMI	+	-

Desteklenen teknolojiler

Radeon R7 250 ve Graphics 4-Cores iGPU (Arc) tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

AppAcceleration	+	-
CrossFire	+	-
FreeSync	+	-
DDMA Audio	+	veri yok

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen Radeon R7 250 ve Graphics 4-Cores iGPU (Arc) API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX	DirectX® 12	12_2
Gölgelendirici modeli	5.1	veri yok
OpenGL	4.6	veri yok
OpenCL	1.2	veri yok

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon R7 250 ve Graphics 4-Cores iGPU (Arc) testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.

Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

R7 250 2.52

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 9.55
+279%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

R7 250 2775

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 6776
+144%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

R7 250 2145

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 5295
+147%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

R7 250 15080

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 29765
+97.4%

Oyun performansı

Oyunlarda Radeon R7 250 ve Graphics 4-Cores iGPU (Arc) sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD

−31.6%

25
+31.6%

Çerçeve başına maliyet, $

1080p

4.68

veri yok

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low

Counter-Strike 2	7−8 −85.7%	13 +85.7%
Cyberpunk 2077	5−6 −260%	18−20 +260%
Hogwarts Legacy	7−8 −143%	16−18 +143%

Full HD
Medium

Battlefield 5	8−9 −438%	40−45 +438%
Counter-Strike 2	7−8 −57.1%	11 +57.1%
Cyberpunk 2077	5−6 −260%	18−20 +260%
Far Cry 5	7−8 −343%	30−35 +343%
Fortnite	12−14 −246%	45−50 +246%
Forza Horizon 4	12−14 −285%	50 +285%
Forza Horizon 5	6−7 −383%	27−30 +383%
Hogwarts Legacy	7−8 −143%	16−18 +143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −169%	35−40 +169%
Valorant	40−45 −116%	90−95 +116%

Full HD
High

Battlefield 5	8−9 −438%	40−45 +438%
Counter-Strike 2	7−8 −85.7%	13 +85.7%
Counter-Strike: Global Offensive	45−50 −267%	180−190 +267%
Cyberpunk 2077	5−6 −300%	20−22 +300%
Dota 2	24−27 −265%	95−100 +265%
Far Cry 5	7−8 −243%	24 +243%
Fortnite	12−14 −346%	55−60 +346%
Forza Horizon 4	12−14 −200%	39 +200%
Forza Horizon 5	6−7 −383%	27−30 +383%
Grand Theft Auto V	6−7 −150%	15 +150%
Hogwarts Legacy	7−8 −143%	16−18 +143%
Metro Exodus	4−5 −375%	18−20 +375%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −169%	35−40 +169%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −178%	24−27 +178%
Valorant	40−45 −116%	90−95 +116%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	8−9 −438%	40−45 +438%
Cyberpunk 2077	5−6 −300%	20−22 +300%
Dota 2	24−27 −265%	95−100 +265%
Far Cry 5	7−8 −343%	30−35 +343%
Forza Horizon 4	12−14 −131%	30 +131%
Hogwarts Legacy	7−8 −143%	16−18 +143%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	12−14 −169%	35−40 +169%
The Witcher 3: Wild Hunt	9−10 −233%	30−33 +233%
Valorant	40−45 −116%	90−95 +116%

Full HD
Epic

Fortnite

12−14

−246%

45−50
+246%

1440p
High

Counter-Strike 2	6−7 −250%	21−24 +250%
Counter-Strike: Global Offensive	18−20 −289%	70−75 +289%
Metro Exodus	0−1	10−12
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −108%	50−55 +108%
Valorant	21−24 −264%	80−85 +264%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077	2−3 −250%	7−8 +250%
Far Cry 5	4−5 −400%	20−22 +400%
Forza Horizon 4	6−7 −283%	21−24 +283%
Hogwarts Legacy	2−3 −400%	10−11 +400%
The Witcher 3: Wild Hunt	4−5 −250%	14−16 +250%

1440p
Epic

Fortnite

5−6
−260%

18−20

+260%

4K
High

Grand Theft Auto V	14−16 −33.3%	20−22 +33.3%
Valorant	12−14 −275%	45−50 +275%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077	0−1	0−1
Dota 2	7−8 −243%	24−27 +243%
Far Cry 5	1−2 −900%	10−11 +900%
Forza Horizon 4	2−3 −700%	16−18 +700%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	3−4 −200%	9−10 +200%

4K
Epic

Fortnite

3−4
−233%

10−11

+233%

Full HD
Ultra

Counter-Strike 2	50−55 +0%	50−55 +0%
Fortnite	55−60 +0%	55−60 +0%
Forza Horizon 5	27−30 +0%	27−30 +0%

1440p
High

Cyberpunk 2077	8−9 +0%	8−9 +0%
Grand Theft Auto V	12−14 +0%	12−14 +0%

1440p
Ultra

Battlefield 5	24−27 +0%	24−27 +0%
Counter-Strike 2	18−20 +0%	18−20 +0%
Forza Horizon 5	10−11 +0%	10−11 +0%
Valorant	100−110 +0%	100−110 +0%

4K
High

Counter-Strike 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Cyberpunk 2077	3−4 +0%	3−4 +0%
Metro Exodus	5−6 +0%	5−6 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	10−12 +0%	10−12 +0%

4K
Ultra

Battlefield 5	12−14 +0%	12−14 +0%
Counter-Strike 2	4−5 +0%	4−5 +0%
Fortnite	9−10 +0%	9−10 +0%
Forza Horizon 5	7−8 +0%	7−8 +0%
Hogwarts Legacy	5−6 +0%	5−6 +0%
Valorant	50−55 +0%	50−55 +0%

Popüler oyunlarda R7 250 ve Graphics 4-Cores iGPU (Arc) bu şekilde rekabet eder:

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 1080p'de 32% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Far Cry 5'de Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 900% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 40 testte'de önde (68%)
19 testte (32%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti

Performans değerlendirmesi	2.52	9.55
Yenilik	8 ekim 2013	14 aralık 2023
Teknolojik süreç	28 nm	5 nm

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 279% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 10 yaş avantajına sahiptir ve 460% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) performans testlerinde Radeon R7 250 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Radeon R7 250 masaüstü bilgisayarlar için ve Graphics 4-Cores iGPU (Arc) dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.

Radeon R7 250

Graphics 4-Cores iGPU (Arc)

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Radeon R7 250

veya

GeForce GT 545

Graphics 4 Cores iGPU (Arc)

veya

Graphics 4 Core iGPU (Arrow Lake)

RTX 2070 Super Mobile

R7 250

veya

RTX 2070 Super Max-Q

K2000M Embedded

R7 250

veya

Graphics 2 Core iGPU (Arrow Lake)

R7 250

veya

Arc B390 12 Xe3 Panther Lake iGPU

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.

3.5 506 oy

Radeon R7 250 1 ile 5 arasında derecelendirin:

2.4 38 oy

Graphics 4-Cores iGPU (Arc) 1 ile 5 arasında derecelendirin:

Sorular ve yorumlar

Burada bize Radeon R7 250 veya Graphics 4-Cores iGPU (Arc) hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.

Paylaşın: