Radeon R5 M255 vs UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

VS

Kümülatif performans değerlendirmesi

Radeon R5 M255 ve UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

R5 M255
2014
4 GB DDR3
1.28

Graphics (Jasper Lake 24 EU), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre R5 M255'den 63% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.

Ana ayrıntılar

Radeon R5 M255 ve UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum1064918
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Güç verimliliğiveri yok16.12
MimariGCN 3.0 (2014−2019)Gen. 11 (2021)
GPUTopazGen. 11
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
Çıkış tarihi12 ekim 2014 (11 yıl önce)11 ocak 2021 (4 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Radeon R5 M255 ve UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R5 M255'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı38424
Compute konveyör sayısı5veri yok
Çekirdek frekansı925 MHz350 MHz
Boost modunda frekans940 MHz800 MHz
Transistör sayısı1,550 millionveri yok
Teknolojik süreç28 nm10 nm
Güç Tüketimi (TDP)veri yok4.8 - 10 Watt
Tekstüre hızı22.56veri yok
Kayan nokta performansı0.7219 TFLOPSveri yok
ROPs8veri yok
TMUs24veri yok
L1 Cache96 KBveri yok
L2 Cache256 KBveri yok

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R5 M255 ve UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Veri yoluPCIe 3.0 x8veri yok
ArayüzPCIe 3.0 x8veri yok

VRAM kapasitesi ve türü

Radeon R5 M255 ve UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiDDR3veri yok
Maksimum Bellek4 GBveri yok
Bellek veri yolu genişliği64 Bitveri yok
Hafıza frekansı1000 MHzveri yok
Bellek bant genişliği16 GB/sveri yok
Paylaşılan hafıza-+

Bağlantı ve çıkışlar

Radeon R5 M255 ve UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputsveri yok
Eyefinity+-

Desteklenen teknolojiler

Radeon R5 M255 ve UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.

AppAcceleration+-
HD3D+-
PowerTune+-
DualGraphics+-
ZeroCore+-
Değiştirilebilir grafik+-
Quick Syncveri yok+

API ve SDK uyumluluğu

Desteklenen Radeon R5 M255 ve UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectXDirectX® 1112_1
Gölgelendirici modeli6.3veri yok
OpenGL4.4veri yok
Mantle+-

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon R5 M255 ve UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir.

R5 M255 1.28
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 2.08
+62.5%

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

R5 M255 1784
+22.4%
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 1458

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

R5 M255 1081
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 1106
+2.4%

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

R5 M255 6053
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 8388
+38.6%

Oyun performansı

Oyunlarda Radeon R5 M255 ve UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

900p21
−42.9%
30−35
+42.9%
Full HD13
+0%
13
+0%

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low

Counter-Strike 2 26
+550%
4−5
−550%
Cyberpunk 2077 6
+50%
4−5
−50%

Full HD
Medium

Battlefield 5 1−2
−500%
6−7
+500%
Counter-Strike 2 14
+250%
4−5
−250%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Escape from Tarkov 10
+42.9%
7−8
−42.9%
Far Cry 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Fortnite 14
+40%
10−11
−40%
Forza Horizon 4 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Forza Horizon 5 2−3
−100%
4−5
+100%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 8
−37.5%
10−12
+37.5%
Valorant 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%

Full HD
High

Battlefield 5 1−2
−500%
6−7
+500%
Counter-Strike: Global Offensive 30−33
−43.3%
40−45
+43.3%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Dota 2 27
+58.8%
17
−58.8%
Escape from Tarkov 3−4
−133%
7−8
+133%
Far Cry 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Fortnite 4−5
−150%
10−11
+150%
Forza Horizon 4 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
Forza Horizon 5 2−3
−100%
4−5
+100%
Grand Theft Auto V 8
+100%
4−5
−100%
Metro Exodus 2−3
−50%
3−4
+50%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 4
−100%
8
+100%
Valorant 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%

Full HD
Ultra

Battlefield 5 1−2
−500%
6−7
+500%
Cyberpunk 2077 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Dota 2 21
+31.3%
16
−31.3%
Escape from Tarkov 3−4
−133%
7−8
+133%
Far Cry 5 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Forza Horizon 4 8−9
−37.5%
10−12
+37.5%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 9−10
−22.2%
10−12
+22.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 3
−33.3%
4
+33.3%
Valorant 30−35
−17.6%
40−45
+17.6%

Full HD
Epic

Fortnite 4−5
−150%
10−11
+150%

1440p
High

Counter-Strike 2 4−5
−25%
5−6
+25%
Counter-Strike: Global Offensive 9−10
−66.7%
14−16
+66.7%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 12−14
−61.5%
21−24
+61.5%
Valorant 4−5
−300%
16−18
+300%

1440p
Ultra

Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Escape from Tarkov 3−4
−33.3%
4−5
+33.3%
Far Cry 5 1−2
−200%
3−4
+200%
Forza Horizon 4 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
+0%
3−4
+0%

1440p
Epic

Fortnite 2−3
−100%
4−5
+100%

4K
High

Grand Theft Auto V 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Valorant 7−8
−42.9%
10−11
+42.9%

4K
Ultra

Dota 2 1−2
−400%
5−6
+400%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 2−3
−50%
3−4
+50%

4K
Epic

Fortnite 2−3
−50%
3−4
+50%

Full HD
High

Counter-Strike 2 4−5
+0%
4−5
+0%

4K
Ultra

Cyberpunk 2077 0−1 0−1
Escape from Tarkov 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Forza Horizon 4 1−2
+0%
1−2
+0%

Popüler oyunlarda R5 M255 ve UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) bu şekilde rekabet eder:

  • UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 900p'de 43% daha hızlıdır
  • Bağla 1080p

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 1080p çözünürlüğü ve Low Preset ile Counter-Strike 2'de R5 M255 550% daha hızlıdır.
  • 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Battlefield 5'de UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 500% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • R5 M255 8 testte'de önde (15%)
  • UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 41 testte'de önde (75%)
  • 6 testte (11%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 1.28 2.08
Yenilik 12 ekim 2014 11 ocak 2021
Teknolojik süreç 28 nm 10 nm

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 62.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 6 yaş avantajına sahiptir ve 180% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) performans testlerinde Radeon R5 M255 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


AMD Radeon R5 M255
Radeon R5 M255
Intel UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)
UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU)

Diğer karşılaştırmalar

Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


2.5 71 oy

Radeon R5 M255 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.2 60 oy

UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada bize Radeon R5 M255 veya UHD Graphics (Jasper Lake 24 EU) hakkında görüşlerinizi bildirebilir, derecelendirmelerimize katılıp katılmayabilir veya sitedeki hataları veya yanlışlıkları bildirebilirsiniz.