Radeon R5 M255 vs R5 M330
Birleşik performans puanı
R5 M330 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda R5 M255 'den 12% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Radeon R5 M255 ve Radeon R5 M330'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 961 | 927 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Mimari | GCN (2011−2017) | GCN 1.0 (2012−2020) |
GPU | Topaz Pro / Sun | Exo Pro DDR3 |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
Çıkış tarihi | 1 mayıs 2014 (10 yıl önce) | 7 mayıs 2015 (9 yıl önce) |
Özellikler
Radeon R5 M255 ve Radeon R5 M330 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R5 M255'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 320 | 320 |
Compute konveyör sayısı | 5 | 5 |
Çekirdek frekansı | 940 MHz | 1030 MHz |
Boost modunda frekans | 940 MHz | 1030 MHz |
Transistör sayısı | 1,550 million | 690 million |
Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 18 Watt |
Tekstüre hızı | 22.56 | 20.60 |
Kayan nokta performansı | 721.9 gflops | 659.2 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R5 M255 ve Radeon R5 M330 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
Veri yolu | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 |
Arayüz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 3.0 x8 |
Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
RAM
Radeon R5 M255 ve Radeon R5 M330 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | DDR3 | DDR3 |
Maksimum Bellek | 4 GB | 4 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 64 Bit | 64 Bit |
Hafıza frekansı | 1000 MHz | 1000 MHz |
Bellek bant genişliği | 16 GB/s | 14.4 GB/s |
Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Radeon R5 M255 ve Radeon R5 M330 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | No outputs | No outputs |
Eyefinity | + | veri yok |
Teknolojiler
Radeon R5 M255 ve Radeon R5 M330 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
AppAcceleration | + | - |
Enduro | - | - |
HD3D | + | + |
PowerTune | + | + |
DualGraphics | 1 | 1 |
TrueAudio | - | - |
ZeroCore | + | + |
Değiştirilebilir grafik | 1 | 1 |
API desteği
Desteklenen Radeon R5 M255 ve Radeon R5 M330 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | DirectX® 11 | DirectX® 12 |
Gölgelendirici modeli | 6.3 | 5.0 |
OpenGL | 4.4 | 4.4 |
Vulkan | veri yok | + |
Mantle | + | + |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon R5 M255 ve Radeon R5 M330 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
R5 M330 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda R5 M255 'den 12% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
R5 M330, Passmark'de R5 M255'den % 11 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
R5 M255, 3DMark 11 Performance GPU'de R5 M330'den % 6 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
R5 M255, 3DMark Fire Strike Graphics'de R5 M330'den % 17 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
R5 M255, 3DMark Cloud Gate GPU'de R5 M330'den % 24 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon R5 M255 ve Radeon R5 M330 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
900p | 21
+0%
| 21−24
+0%
|
Full HD | 13
+44.4%
| 9
−44.4%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 6
+50%
|
4−5
−50%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 1−2 |
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Hitman 3 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 1−2 |
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Hitman 3 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Metro Exodus | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4
+0%
|
4−5
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 1−2 |
Cyberpunk 2077 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Forza Horizon 4 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 3
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Hitman 3 | 4−5
+0%
|
4−5
+0%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
+0%
|
8−9
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2
+0%
|
1−2
+0%
|
Far Cry 5 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Hitman 3 | 1−2
−100%
|
2−3
+100%
|
Horizon Zero Dawn | 7−8
+0%
|
7−8
+0%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 3−4
+0%
|
3−4
+0%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
+0%
|
5−6
+0%
|
Popüler oyunlarda R5 M255 ve R5 M330 bu şekilde rekabet eder:
- R5 M330 , 900p 'da R5 M255 'den 0% daha hızlıdır
- R5 M255 , 1080p 'da R5 M330 'den 44.4% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Cyberpunk 2077 'da, 1080p çözünürlüğü ve Low Preset ile R5 M255, R5 M330 'den 50% daha hızlıdır.
- Forza Horizon 4 'da, 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile R5 M330, R5 M255 'den 100% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- R5 M255 1 testte'de önde (3%)
- R5 M330 7 testte'de önde (22%)
- 24 testte (75%)'de bir beraberlik var
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 1.38 | 1.54 |
Yenilik | 1 mayıs 2014 | 7 mayıs 2015 |
Radeon R5 M330 performans testlerinde Radeon R5 M255 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon R5 M255 ve Radeon R5 M330 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.