Radeon R5 M240 vs NVS 315
Birleşik performans puanı
Radeon R5 M240, toplu karşılaştırma sonuçlarımıza göre NVS 315 'den %30 oranında daha iyi performans göstermektedir.
Genel bilgi
Radeon R5 M240 ve NVS 315'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 1031 | 1086 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Fiyat-kalite oranı | veri yok | 0.02 |
Mimari | GCN (2011−2017) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
GPU | Jet XT / Sun | GF119 |
Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | İş istasyonları için |
Çıkış tarihi | 1 eylül 2014 (9 yıl önce) | 10 mart 2013 (11 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $159 |
Şimdiki fiyat | veri yok | $213 (1.3x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Özellikler
Radeon R5 M240 ve NVS 315 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R5 M240'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 320 | 48 |
Çekirdek frekansı | 1030 MHz | 523 MHz |
Transistör sayısı | 690 million | 292 million |
Teknolojik süreç | 28 nm | 40 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 19 Watt |
Tekstüre hızı | 20.60 | 4.184 |
Kayan nokta performansı | 659.2 gflops | 100.4 gflops |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R5 M240 ve NVS 315 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
Arayüz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 2.0 x16 |
Uzunluk | veri yok | 145 mm |
Kalınlık | veri yok | 1-slot |
Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
RAM
Radeon R5 M240 ve NVS 315 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | veri yok | DDR3 |
Maksimum Bellek | 0 MB | 1 GB |
Bellek veri yolu genişliği | veri yok | 64 Bit |
Hafıza frekansı | veri yok | 1750 MHz |
Bellek bant genişliği | 14.4 GB/s | 14 GB/s |
Paylaşılan hafıza | - | veri yok |
Video çıkışları
Radeon R5 M240 ve NVS 315 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | No outputs | 1x DMS-59 |
Eyefinity | + | veri yok |
Teknolojiler
Radeon R5 M240 ve NVS 315 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
AppAcceleration | + | veri yok |
Enduro | - | veri yok |
HD3D | + | veri yok |
PowerTune | + | veri yok |
DualGraphics | 1 | veri yok |
TrueAudio | - | veri yok |
ZeroCore | + | veri yok |
Değiştirilebilir grafik | 1 | veri yok |
API desteği
Desteklenen Radeon R5 M240 ve NVS 315 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | DirectX® 11 | 12 (11_0) |
Gölgelendirici modeli | 5.1 | 5.1 |
OpenGL | 4.4 | 4.6 |
OpenCL | veri yok | 1.1 |
Vulkan | veri yok | N/A |
Mantle | + | veri yok |
CUDA | veri yok | 2.1 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon R5 M240 ve NVS 315 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Radeon R5 M240 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda NVS 315 'den 30% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
Radeon R5 M240, Passmark'de NVS 315'den % 30 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon R5 M240 ve NVS 315 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
Full HD | 14
+40%
| 10−12
−40%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Full HD
Medium Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
Hitman 3 | 1−2 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 1−2 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
Full HD
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+50%
|
6−7
−50%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
Hitman 3 | 1−2 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 1−2 | 0−1 |
Metro Exodus | 1−2 | 0−1 |
Red Dead Redemption 2 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Shadow of the Tomb Raider | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Forza Horizon 4 | 0−1 | 0−1 |
The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Hitman 3 | 4−5
+33.3%
|
3−4
−33.3%
|
Horizon Zero Dawn | 8−9
+33.3%
|
6−7
−33.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
1440p
Ultra Preset
Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
Far Cry 5 | 2−3
+100%
|
1−2
−100%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 1−2 | 0−1 |
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 1−2 | 0−1 |
Hitman 3 | 1−2 | 0−1 |
Horizon Zero Dawn | 7−8
+40%
|
5−6
−40%
|
Red Dead Redemption 2 | 0−1 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 0−1 | 0−1 |
Far Cry 5 | 3−4
+50%
|
2−3
−50%
|
Far Cry New Dawn | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
Popüler oyunlarda R5 M240 ve NVS 315 bu şekilde rekabet eder:
- R5 M240 1080p'de 40% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
Performans değerlendirmesi | 1.16 | 0.89 |
Yenilik | 1 eylül 2014 | 10 mart 2013 |
Teknolojik süreç | 28 nm | 40 nm |
Radeon R5 M240 performans testlerinde NVS 315 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon R5 M240 dizüstü bilgisayarlar için ve NVS 315 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Radeon R5 M240 ve NVS 315 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.