Radeon R4 (Kaveri) vs GeForce 9650M GS

VS

Toplam performans puanı

Radeon R4 (Kaveri) ve GeForce 9650M GS'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

R4 (Kaveri)
2014
0.86
+22.9%

R4 (Kaveri), birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 9650M GS 'den önemli bir 23% oranında daha iyi performans göstermektedir.

Birincil detaylar

Radeon R4 (Kaveri) ve GeForce 9650M GS'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum11321171
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Güç verimliliğiveri yok1.65
MimariGCN 1.1 (2014)Tesla (2006−2010)
GPUKaveriG84
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
Çıkış tarihi4 haziran 2014 (10 yıl önce)13 mart 2008 (16 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Radeon R4 (Kaveri) ve GeForce 9650M GS genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon R4 (Kaveri)'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı19232
Çekirdek frekansı533 MHz625 MHz
Transistör sayısı2410 Million289 million
Teknolojik süreç28 nm80 nm
Güç Tüketimi (TDP)veri yok29 Watt
Tekstüre hızıveri yok10.00
Kayan nokta performansıveri yok0.08 TFLOPS
ROPsveri yok8
TMUsveri yok16

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon R4 (Kaveri) ve GeForce 9650M GS uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

Laptop boyutuveri yoklarge
Arayüzveri yokPCIe 2.0 x16
Ek güç konektörleriveri yokhiçbiri

VRAM kapasitesi ve türü

Radeon R4 (Kaveri) ve GeForce 9650M GS üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiveri yokGDDR3
Maksimum Bellekveri yok512 MB
Bellek veri yolu genişliği64/128 Bit128 Bit
Hafıza frekansıveri yok800 MHz
Bellek bant genişliğiveri yok25.6 GB/s
Paylaşılan hafıza+-

Bağlantı ve çıkışlar

Radeon R4 (Kaveri) ve GeForce 9650M GS üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriveri yokNo outputs

API uyumluluğu

Desteklenen Radeon R4 (Kaveri) ve GeForce 9650M GS API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (FL 12_0)11.1 (10_0)
Gölgelendirici modeliveri yok4.0
OpenGLveri yok3.3
OpenCLveri yok1.1
Vulkan-N/A
CUDA-1.1

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon R4 (Kaveri) ve GeForce 9650M GS testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

R4 (Kaveri) 0.86
+22.9%
9650M GS 0.70

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.

R4 (Kaveri) 1958
+9.6%
9650M GS 1786

Oyun performansı

Oyunlarda Radeon R4 (Kaveri) ve GeForce 9650M GS sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD7
+40%
5−6
−40%

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+25%
4−5
−25%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 0−1 0−1
Far Cry New Dawn 2−3
+100%
1−2
−100%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Red Dead Redemption 2 1−2 0−1
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Watch Dogs: Legion 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+25%
4−5
−25%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 0−1 0−1
Far Cry New Dawn 2−3
+100%
1−2
−100%
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Red Dead Redemption 2 1−2 0−1
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10−11
+0%
Watch Dogs: Legion 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 5−6
+25%
4−5
−25%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+0%
3−4
+0%
Cyberpunk 2077 3−4
+0%
3−4
+0%
Far Cry 5 0−1 0−1
Hitman 3 5−6
+0%
5−6
+0%
Horizon Zero Dawn 12−14
+9.1%
10−12
−9.1%
Shadow of the Tomb Raider 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+0%
10−11
+0%
Watch Dogs: Legion 30−35
+0%
30−35
+0%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 1−2 0−1

1440p
High Preset

Battlefield 5 0−1 0−1
Far Cry New Dawn 1−2
+0%
1−2
+0%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
+0%
1−2
+0%
Hitman 3 7−8
+16.7%
6−7
−16.7%
Horizon Zero Dawn 4−5
+33.3%
3−4
−33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 0−1 0−1
Watch Dogs: Legion 3−4
+50%
2−3
−50%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+0%
3−4
+0%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2
+0%
1−2
+0%
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1
Far Cry 5 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+0%
2−3
+0%

Popüler oyunlarda R4 (Kaveri) ve 9650M GS bu şekilde rekabet eder:

  • R4 (Kaveri) 1080p'de 40% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Far Cry New Dawn'de R4 (Kaveri) 100% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • R4 (Kaveri) 14 testte'de önde (40%)
  • 21 testte (60%)'de bir beraberlik var

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.86 0.70
Yenilik 4 haziran 2014 13 mart 2008
Teknolojik süreç 28 nm 80 nm

R4 (Kaveri) 22.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 6 yaş avantajına sahiptir ve 185.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Radeon R4 (Kaveri) performans testlerinde GeForce 9650M GS modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


Radeon R4 (Kaveri) ve GeForce 9650M GS arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


AMD Radeon R4 (Kaveri)
Radeon R4 (Kaveri)
NVIDIA GeForce 9650M GS
GeForce 9650M GS

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


2.9 11 oy

Radeon R4 (Kaveri) 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.6 7 oy

GeForce 9650M GS 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Radeon R4 (Kaveri) veya GeForce 9650M GS hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.