Radeon Pro W6600M vs RX 7900 XT
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon Pro W6600M ile Radeon RX 7900 XT'yi karşılaştırdık.
7900 XT, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Pro W6600M 'den 154% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon Pro W6600M ve Radeon RX 7900 XT'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 240 | 21 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 44.30 |
| Güç verimliliği | 23.27 | 17.74 |
| Mimari | RDNA 2.0 (2020−2025) | RDNA 3.0 (2022−2026) |
| GPU | Navi 23 | Navi 31 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 8 haziran 2021 (4 yıl önce) | 3 kasım 2022 (3 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $899 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon Pro W6600M ve Radeon RX 7900 XT genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon Pro W6600M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1792 | 5376 |
| Çekirdek frekansı | 1224 MHz | 1387 MHz |
| Boost modunda frekans | 2034 MHz | 2394 MHz |
| Transistör sayısı | 11,060 million | 57,700 million |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 90 Watt | 300 Watt |
| Tekstüre hızı | 227.8 | 804.4 |
| Kayan nokta performansı | 7.29 TFLOPS | 51.48 TFLOPS |
| ROPs | 64 | 192 |
| TMUs | 112 | 336 |
| Ray Tracing Cores | 28 | 84 |
| L0 Cache | 448 KB | 2.6 MB |
| L1 Cache | 512 KB | 3 MB |
| L2 Cache | 2 MB | 6 MB |
| L3 Cache | 32 MB | 80 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon Pro W6600M ve Radeon RX 7900 XT uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 276 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 2x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon Pro W6600M ve Radeon RX 7900 XT üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 20 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 320 Bit |
| Hafıza frekansı | 1750 MHz | 2500 MHz |
| Bellek bant genişliği | 224.0 GB/s | 800.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon Pro W6600M ve Radeon RX 7900 XT üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | Portable Device Dependent | 1x HDMI 2.1a, 2x DisplayPort 2.1, 1x USB Type-C |
| HDMI | - | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon Pro W6600M ve Radeon RX 7900 XT API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.7 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon Pro W6600M ve Radeon RX 7900 XT testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon Pro W6600M ve Radeon RX 7900 XT sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 75−80
−165%
| 199
+165%
|
| 1440p | 50−55
−170%
| 135
+170%
|
| 4K | 30−35
−183%
| 85
+183%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | veri yok | 4.52 |
| 1440p | veri yok | 6.66 |
| 4K | veri yok | 10.58 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 150−160
−103%
|
300−350
+103%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−289%
|
237
+289%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
−71.7%
|
180−190
+71.7%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−83.4%
|
288
+83.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−248%
|
212
+248%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
−17.5%
|
120−130
+17.5%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−118%
|
196
+118%
|
| Fortnite | 130−140
−131%
|
300−350
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−158%
|
280−290
+158%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−177%
|
244
+177%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−58.2%
|
170−180
+58.2%
|
| Valorant | 180−190
−124%
|
400−450
+124%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
−71.7%
|
180−190
+71.7%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
−70.7%
|
268
+70.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−3%
|
270−280
+3%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−211%
|
190
+211%
|
| Dota 2 | 130−140
−53.1%
|
199
+53.1%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
−17.5%
|
120−130
+17.5%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−108%
|
187
+108%
|
| Fortnite | 130−140
−131%
|
300−350
+131%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−158%
|
280−290
+158%
|
| Forza Horizon 5 | 85−90
−153%
|
223
+153%
|
| Grand Theft Auto V | 95−100
−74.7%
|
173
+74.7%
|
| Metro Exodus | 60−65
−132%
|
146
+132%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−58.2%
|
170−180
+58.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−462%
|
483
+462%
|
| Valorant | 180−190
−124%
|
400−450
+124%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
−71.7%
|
180−190
+71.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 60−65
−193%
|
179
+193%
|
| Dota 2 | 130−140
−41.5%
|
184
+41.5%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
−17.5%
|
120−130
+17.5%
|
| Far Cry 5 | 90−95
−92.2%
|
173
+92.2%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−158%
|
280−290
+158%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−58.2%
|
170−180
+58.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 85−90
−197%
|
255
+197%
|
| Valorant | 180−190
−124%
|
400−450
+124%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
−131%
|
300−350
+131%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 60−65
−232%
|
206
+232%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
−165%
|
500−550
+165%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−200%
|
159
+200%
|
| Metro Exodus | 35−40
−255%
|
135
+255%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 210−220
−121%
|
450−500
+121%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−139%
|
180−190
+139%
|
| Cyberpunk 2077 | 27−30
−321%
|
122
+321%
|
| Escape from Tarkov | 60−65
−87.5%
|
120−130
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 60−65
−170%
|
173
+170%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−237%
|
240−250
+237%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−289%
|
179
+289%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 65−70
−122%
|
150−160
+122%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
−72.4%
|
50
+72.4%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
−224%
|
175
+224%
|
| Metro Exodus | 24−27
−263%
|
87
+263%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−271%
|
156
+271%
|
| Valorant | 160−170
−98.8%
|
300−350
+98.8%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
−214%
|
130−140
+214%
|
| Counter-Strike 2 | 27−30
−238%
|
95−100
+238%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−362%
|
60
+362%
|
| Dota 2 | 85−90
−73.9%
|
153
+73.9%
|
| Escape from Tarkov | 30−33
−173%
|
80−85
+173%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−300%
|
132
+300%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−312%
|
200−210
+312%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−210%
|
95−100
+210%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
−147%
|
75−80
+147%
|
Popüler oyunlarda Pro W6600M ve RX 7900 XT bu şekilde rekabet eder:
- RX 7900 XT 1080p'de 165% daha hızlıdır
- RX 7900 XT 1440p'de 170% daha hızlıdır
- RX 7900 XT 4K'de 183% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile The Witcher 3: Wild Hunt'de RX 7900 XT 462% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- RX 7900 XT 63 testte'de önde (98%)
- 1 testte (2%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 27.03 | 68.69 |
| Yenilik | 8 haziran 2021 | 3 kasım 2022 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 20 GB |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 90 Watt | 300 Watt |
Pro W6600M 233.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan RX 7900 XT, 154.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 150% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 40% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Radeon RX 7900 XT performans testlerinde Radeon Pro W6600M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon Pro W6600M mobil iş istasyonları için ve Radeon RX 7900 XT masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
