Radeon Pro W5700 vs Instinct MI250
Birincil detaylar
Radeon Pro W5700 ve Radeon Instinct MI250'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 115 | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 45.17 | veri yok |
| Güç verimliliği | 13.15 | veri yok |
| Mimari | RDNA 1.0 (2019−2020) | CDNA 2.0 (2021) |
| GPU | Navi 10 | Aldebaran |
| Tip | İş istasyonları için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 19 kasım 2019 (4 yıl önce) | 8 kasım 2021 (3 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $799 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon Pro W5700 ve Radeon Instinct MI250 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon Pro W5700'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2304 | 13312 |
| Çekirdek frekansı | 1243 MHz | 1000 MHz |
| Boost modunda frekans | 1930 MHz | 1700 MHz |
| Transistör sayısı | 10,300 million | 58,200 million |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 205 Watt | 500 Watt |
| Tekstüre hızı | 277.9 | 1,414 |
| Kayan nokta performansı | 8.893 TFLOPS | 45.26 TFLOPS |
| ROPs | 64 | veri yok |
| TMUs | 144 | 832 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon Pro W5700 ve Radeon Instinct MI250 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | 305 mm | 267 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon Pro W5700 ve Radeon Instinct MI250 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | HBM2e |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 128 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 8192 Bit |
| Hafıza frekansı | 1750 MHz | 1600 MHz |
| Bellek bant genişliği | 448.0 GB/s | 3,277 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon Pro W5700 ve Radeon Instinct MI250 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 5x mini-DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon Pro W5700 ve Radeon Instinct MI250 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | N/A |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | N/A |
| OpenGL | 4.6 | N/A |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | N/A |
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 19 kasım 2019 | 8 kasım 2021 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 128 GB |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 6 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 205 Watt | 500 Watt |
Pro W5700 143.9% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan Instinct MI250, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir, 1500% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 16.7% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Radeon Pro W5700 ve Radeon Instinct MI250 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Radeon Pro W5700 ve Radeon Instinct MI250 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
