Radeon Pro W5700 vs GeForce RTX 3050 8 GB GA107
Birincil detaylar
Radeon Pro W5700 ve GeForce RTX 3050 8 GB GA107'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 112 | yer almıyor |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 47.75 | veri yok |
| Mimari | RDNA 1.0 (2019−2020) | Ampere (2020−2024) |
| GPU | Navi 10 | GA107 |
| Tip | İş istasyonları için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 19 kasım 2019 (4 yıl önce) | 16 aralık 2022 (1 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $799 | $249 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon Pro W5700 ve GeForce RTX 3050 8 GB GA107 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon Pro W5700'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2304 | 2560 |
| Boost modunda frekans | 1930 MHz | 1777 MHz |
| Transistör sayısı | 10,300 million | 8,700 million |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 205 Watt | 115 Watt |
| Tekstüre hızı | 277.9 | 142.2 |
| Kayan nokta performansı | 8.893 gflops | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon Pro W5700 ve GeForce RTX 3050 8 GB GA107 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Uzunluk | 305 mm | 242 mm |
| Kalınlık | 2-slot | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon Pro W5700 ve GeForce RTX 3050 8 GB GA107 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 8 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 14000 MHz | 14 GB/s |
| Bellek bant genişliği | 448.0 GB/s | 224.0 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon Pro W5700 ve GeForce RTX 3050 8 GB GA107 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 5x mini-DisplayPort, 1x USB Type-C | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | - | + |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon Pro W5700 ve GeForce RTX 3050 8 GB GA107 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
Artıları ve eksileri özeti
| Yenilik | 19 kasım 2019 | 16 aralık 2022 |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 205 Watt | 115 Watt |
Pro W5700 14.3% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan RTX 3050 8 GB GA107, 3 yaş avantajına sahiptir ve 78.3% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon Pro W5700 ve GeForce RTX 3050 8 GB GA107 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Radeon Pro W5700 iş istasyonları için ve GeForce RTX 3050 8 GB GA107 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Radeon Pro W5700 ve GeForce RTX 3050 8 GB GA107 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
