Radeon Pro Vega II Duo vs RX Vega 7
Birleşik performans puanı
Pro Vega II Duo, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre RX Vega 7 'den 458% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Radeon Pro Vega II Duo ve Radeon RX Vega 7'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 87 | 502 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 10 |
| Fiyat-kalite oranı | 3.71 | 10.91 |
| Mimari | GCN 5.1 (2018−2021) | Vega (2017−2021) |
| GPU | Vega 20 | Vega Raven Ridge |
| Tip | İş istasyonları için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 3 haziran 2019 (5 yıl önce) | 7 ocak 2020 (4 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $4,399 | veri yok |
| Şimdiki fiyat | $5226 (1.2x) | $387 |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RX Vega 7, Pro Vega II Duo'ye göre 194% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Radeon Pro Vega II Duo ve Radeon RX Vega 7 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon Pro Vega II Duo'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 4096 | 448 |
| Çekirdek frekansı | 1400 MHz | veri yok |
| Boost modunda frekans | 1720 MHz | 1800 MHz |
| Transistör sayısı | 13,230 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 475 Watt | 15 Watt |
| Tekstüre hızı | 440.3 | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon Pro Vega II Duo ve Radeon RX Vega 7 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Arayüz | Apple MPX | veri yok |
| Kalınlık | Quad-slot | veri yok |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
RAM
Radeon Pro Vega II Duo ve Radeon RX Vega 7 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | HBM2 | veri yok |
| Maksimum Bellek | 32 GB | veri yok |
| Bellek veri yolu genişliği | 4096 Bit | veri yok |
| Hafıza frekansı | 2 GB/s | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 1.02 TB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | veri yok | + |
Video çıkışları
Radeon Pro Vega II Duo ve Radeon RX Vega 7 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI 2.0b, 4x Thunderbolt | veri yok |
| HDMI | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen Radeon Pro Vega II Duo ve Radeon RX Vega 7 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Gölgelendirici modeli | 6.7 | veri yok |
| OpenGL | 4.6 | veri yok |
| OpenCL | 2.1 | veri yok |
| Vulkan | 1.3 | veri yok |
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon Pro Vega II Duo ve Radeon RX Vega 7 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 120−130
+422%
| 23
−422%
|
| 1440p | 200−210
+441%
| 37
−441%
|
| 4K | 80−85
+433%
| 15
−433%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 18
+500%
|
3−4
−500%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 21
+600%
|
3−4
−600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
| Battlefield 5 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 17
+467%
|
3−4
−467%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
+600%
|
2−3
−600%
|
| Far Cry 5 | 17
+467%
|
3−4
−467%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 37
+517%
|
6−7
−517%
|
| Hitman 3 | 14
+600%
|
2−3
−600%
|
| Horizon Zero Dawn | 41
+486%
|
7−8
−486%
|
| Metro Exodus | 27
+575%
|
4−5
−575%
|
| Red Dead Redemption 2 | 27
+575%
|
4−5
−575%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 29
+480%
|
5−6
−480%
|
| Watch Dogs: Legion | 17
+467%
|
3−4
−467%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 17
+467%
|
3−4
−467%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 15
+650%
|
2−3
−650%
|
| Battlefield 5 | 21−24
+633%
|
3−4
−633%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18
+500%
|
3−4
−500%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
+900%
|
1−2
−900%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+500%
|
6−7
−500%
|
| Hitman 3 | 7
+600%
|
1−2
−600%
|
| Horizon Zero Dawn | 73
+508%
|
12−14
−508%
|
| Metro Exodus | 20
+567%
|
3−4
−567%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20
+567%
|
3−4
−567%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24
+500%
|
4−5
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
+533%
|
3−4
−533%
|
| Watch Dogs: Legion | 80
+471%
|
14−16
−471%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+650%
|
2−3
−650%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
+800%
|
1−2
−800%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+467%
|
3−4
−467%
|
| Forza Horizon 4 | 27
+575%
|
4−5
−575%
|
| Horizon Zero Dawn | 22
+633%
|
3−4
−633%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 21
+600%
|
3−4
−600%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 13
+550%
|
2−3
−550%
|
| Watch Dogs: Legion | 27−30
+480%
|
5−6
−480%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 18
+500%
|
3−4
−500%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Far Cry New Dawn | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 2−3 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
| Cyberpunk 2077 | 3−4 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Forza Horizon 4 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
| Hitman 3 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
+700%
|
2−3
−700%
|
| Metro Exodus | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
| Watch Dogs: Legion | 4−5 | 0−1 |
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
| Far Cry New Dawn | 5−6 | 0−1 |
| Hitman 3 | 4−5 | 0−1 |
| Horizon Zero Dawn | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 3−4 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5 | 0−1 |
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 4−5 | 0−1 |
| Assassin's Creed Valhalla | 3−4 | 0−1 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 3−4 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 1−2 | 0−1 |
| Far Cry 5 | 4−5 | 0−1 |
| Forza Horizon 4 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Metro Exodus | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3 | 0−1 |
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 7−8
+600%
|
1−2
−600%
|
Popüler oyunlarda Pro Vega II Duo ve RX Vega 7 bu şekilde rekabet eder:
- Pro Vega II Duo 1080p'de 422% daha hızlıdır
- Pro Vega II Duo 1440p'de 441% daha hızlıdır
- Pro Vega II Duo 4K'de 433% daha hızlıdır
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 41.37 | 7.41 |
| Yenilik | 3 haziran 2019 | 7 ocak 2020 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 475 Watt | 15 Watt |
Radeon Pro Vega II Duo performans testlerinde Radeon RX Vega 7 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon Pro Vega II Duo iş istasyonları için ve Radeon RX Vega 7 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Radeon Pro Vega II Duo ve Radeon RX Vega 7 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
