Radeon Pro Vega 56 vs Iris Xe Graphics G7 96EUs
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon Pro Vega 56 ile Iris Xe Graphics G7 96EUs'yi karşılaştırdık.
Pro Vega 56, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Iris Xe Graphics G7 96EUs 'den 249% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Ana ayrıntılar
Radeon Pro Vega 56 ve Iris Xe Graphics G7 96EUs'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 179 | 484 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 45.45 | veri yok |
| Güç verimliliği | 10.54 | 22.66 |
| Mimari | GCN 5.0 (2017−2020) | Gen. 11 Ice Lake (2019−2022) |
| GPU | Vega 10 | Tiger Lake Xe |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 14 austos 2017 (7 yıl önce) | 15 austos 2020 (4 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | $399 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon Pro Vega 56 ve Iris Xe Graphics G7 96EUs genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon Pro Vega 56'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 3584 | 96 |
| Çekirdek frekansı | 1138 MHz | 400 MHz |
| Boost modunda frekans | 1250 MHz | 1350 MHz |
| Transistör sayısı | 12,500 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 10 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 210 Watt | 28 Watt |
| Tekstüre hızı | 280.0 | veri yok |
| Kayan nokta performansı | 8.96 TFLOPS | veri yok |
| ROPs | 64 | veri yok |
| TMUs | 224 | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon Pro Vega 56 ve Iris Xe Graphics G7 96EUs uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Arayüz | PCIe 3.0 x16 | veri yok |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon Pro Vega 56 ve Iris Xe Graphics G7 96EUs üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | HBM2 | veri yok |
| Maksimum Bellek | 8 GB | veri yok |
| Bellek veri yolu genişliği | 2048 Bit | veri yok |
| Hafıza frekansı | 786 MHz | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 402.4 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon Pro Vega 56 ve Iris Xe Graphics G7 96EUs üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | 1x HDMI, 3x DisplayPort | veri yok |
| HDMI | + | - |
Desteklenen teknolojiler
Radeon Pro Vega 56 ve Iris Xe Graphics G7 96EUs tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Quick Sync | veri yok | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon Pro Vega 56 ve Iris Xe Graphics G7 96EUs API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | 12_1 |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | veri yok |
| OpenGL | 4.6 | veri yok |
| OpenCL | 2.0 | veri yok |
| Vulkan | 1.1.125 | - |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon Pro Vega 56 ve Iris Xe Graphics G7 96EUs testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon Pro Vega 56 ve Iris Xe Graphics G7 96EUs sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 100
+285%
| 26
−285%
|
| 1440p | 55−60
+244%
| 16
−244%
|
| 4K | 61
+455%
| 11
−455%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | 3.99 | veri yok |
| 1440p | 7.25 | veri yok |
| 4K | 6.54 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 60−65
+327%
|
15
−327%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+235%
|
20
−235%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+207%
|
30−33
−207%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+392%
|
13
−392%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+379%
|
14
−379%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+292%
|
38
−292%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+282%
|
22
−282%
|
| Metro Exodus | 80−85
+179%
|
29
−179%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+288%
|
17
−288%
|
| Valorant | 120−130
+392%
|
26
−392%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+207%
|
30−33
−207%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+433%
|
12
−433%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+509%
|
11
−509%
|
| Dota 2 | 36
+28.6%
|
28
−28.6%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+184%
|
31
−184%
|
| Fortnite | 150−160
+178%
|
50−55
−178%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+397%
|
30
−397%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+265%
|
21−24
−265%
|
| Grand Theft Auto V | 100−110
+518%
|
17
−518%
|
| Metro Exodus | 80−85
+326%
|
19
−326%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+154%
|
70−75
−154%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+725%
|
8
−725%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−110
+289%
|
27−30
−289%
|
| Valorant | 120−130
+266%
|
35−40
−266%
|
| World of Tanks | 270−280
+188%
|
96
−188%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
+207%
|
30−33
−207%
|
| Counter-Strike 2 | 60−65
+300%
|
16−18
−300%
|
| Cyberpunk 2077 | 65−70
+570%
|
10
−570%
|
| Dota 2 | 102
+117%
|
47
−117%
|
| Far Cry 5 | 85−90
+159%
|
34
−159%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+521%
|
24
−521%
|
| Forza Horizon 5 | 80−85
+282%
|
22
−282%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 180−190
+154%
|
70−75
−154%
|
| Valorant | 120−130
+457%
|
23
−457%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
| Dota 2 | 55−60
+714%
|
7
−714%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+714%
|
7
−714%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+307%
|
40−45
−307%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+288%
|
8−9
−288%
|
| World of Tanks | 200−210
+214%
|
65−70
−214%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 60−65
+265%
|
16−18
−265%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+900%
|
3
−900%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+405%
|
20−22
−405%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+368%
|
19
−368%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+271%
|
14−16
−271%
|
| Metro Exodus | 70−75
+324%
|
16−18
−324%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+333%
|
12−14
−333%
|
| Valorant | 90−95
+304%
|
21−24
−304%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Dota 2 | 55−60
+638%
|
8
−638%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+638%
|
8
−638%
|
| Metro Exodus | 24−27
+550%
|
4−5
−550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
+274%
|
27−30
−274%
|
| Red Dead Redemption 2 | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+638%
|
8
−638%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
+350%
|
8−9
−350%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+600%
|
2−3
−600%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+300%
|
3−4
−300%
|
| Dota 2 | 96
+380%
|
20
−380%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+309%
|
10−12
−309%
|
| Fortnite | 40−45
+378%
|
9−10
−378%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+364%
|
11
−364%
|
| Forza Horizon 5 | 27−30
+383%
|
6−7
−383%
|
| Valorant | 45−50
+422%
|
9−10
−422%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
+0%
|
2−3
+0%
|
Popüler oyunlarda Pro Vega 56 ve Iris Xe Graphics G7 96EUs bu şekilde rekabet eder:
- Pro Vega 56 1080p'de 285% daha hızlıdır
- Pro Vega 56 1440p'de 244% daha hızlıdır
- Pro Vega 56 4K'de 455% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1440p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Cyberpunk 2077'de Pro Vega 56 900% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Pro Vega 56 63 testte'de önde (98%)
- 1 testte (2%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 30.85 | 8.84 |
| Yenilik | 14 austos 2017 | 15 austos 2020 |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 10 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 210 Watt | 28 Watt |
Pro Vega 56 249% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan Iris Xe Graphics G7 96EUs, 3 yaş avantajına sahiptir, 40% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 650% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon Pro Vega 56 performans testlerinde Iris Xe Graphics G7 96EUs modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon Pro Vega 56 mobil iş istasyonları için ve Iris Xe Graphics G7 96EUs dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
