Radeon Pro 560 vs GeForce RTX 3060
Birleşik performans puanı
GeForce RTX 3060, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Radeon Pro 560 'den 392% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Genel bilgi
Radeon Pro 560 ve GeForce RTX 3060'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 452 | 71 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | 5 |
| Fiyat-kalite oranı | 13.47 | 42.69 |
| Mimari | Polaris (2016−2019) | Ampere (2020−2022) |
| GPU | Polaris 21 | Ampere GA106 |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 5 haziran 2017 (6 yıl önce) | 12 ocak 2021 (3 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $329 |
| Şimdiki fiyat | $127 | $317 (1x) |
Fiyat-kalite oranı
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
RTX 3060, Pro 560'ye göre 217% daha iyi fiyat/performans değerine sahiptir.
Özellikler
Radeon Pro 560 ve GeForce RTX 3060 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon Pro 560'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1024 | 3584 |
| Çekirdek frekansı | 907 MHz | 1320 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1777 MHz |
| Transistör sayısı | 3,000 million | 13,250 million |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 170 Watt |
| Tekstüre hızı | 58.05 | 199.0 |
| Kayan nokta performansı | 1,858 gflops | veri yok |
Uyumluluk ve boyutlar
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon Pro 560 ve GeForce RTX 3060 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk). Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 242 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | 1x 12-pin |
RAM
Radeon Pro 560 ve GeForce RTX 3060 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR6 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 12 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 192 Bit |
| Hafıza frekansı | 5080 MHz | 15000 MHz |
| Bellek bant genişliği | 81.28 GB/s | 360.0 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Video çıkışları
Radeon Pro 560 ve GeForce RTX 3060 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | veri yok | + |
Teknolojiler
Radeon Pro 560 ve GeForce RTX 3060 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| FreeSync | + | veri yok |
API desteği
Desteklenen Radeon Pro 560 ve GeForce RTX 3060 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_0) | 12 Ultimate (12_2) |
| Gölgelendirici modeli | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | veri yok | 8.6 |
Benchmark testleri
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon Pro 560 ve GeForce RTX 3060 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Genel test performansı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
GeForce RTX 3060 birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda Radeon Pro 560 'den 392% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Benchmark kapsamı: 25%
GeForce RTX 3060, Passmark'de Radeon Pro 560'den % 392 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Benchmark kapsamı: 17%
GeForce RTX 3060, 3DMark 11 Performance GPU'de Radeon Pro 560'den % 435 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 17%
GeForce RTX 3060, 3DMark Vantage Performance'de Radeon Pro 560'den % 320 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.
Benchmark kapsamı: 14%
GeForce RTX 3060, 3DMark Fire Strike Graphics'de Radeon Pro 560'den % 449 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.
Benchmark kapsamı: 14%
GeForce RTX 3060, 3DMark Cloud Gate GPU'de Radeon Pro 560'den % 423 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 OpenCL
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek Khronos Group'un OpenCL yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 9%
GeForce RTX 3060, GeekBench 5 OpenCL'de Radeon Pro 560'den % 458 daha iyi performans gösteriyor.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.
Benchmark kapsamı: 8%
GeForce RTX 3060, 3DMark Ice Storm GPU'de Radeon Pro 560'den % 170 daha iyi performans gösteriyor.
GeekBench 5 Vulkan
Geekbench 5, 11 farklı test senaryosunu bir araya getiren video kartları için yaygın olarak kullanılan bir benchmarktır. Tüm bu senaryolar, 3D render kullanmadan GPU'nun işlem gücünün doğrudan kullanımına dayanmaktadır. Bu seçenek, AMD ve Khronos Group şirketlerinin Vulkan yazılım arayüzünü kullanır.
Benchmark kapsamı: 5%
GeForce RTX 3060, GeekBench 5 Vulkan'de Radeon Pro 560'den % 431 daha iyi performans gösteriyor.
Oyunlarda testler
Oyunlarda Radeon Pro 560 ve GeForce RTX 3060 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 21−24
−457%
| 117
+457%
|
| 1440p | 14−16
−457%
| 78
+457%
|
| 4K | 10−12
−440%
| 54
+440%
|
Popüler oyunlarda FPS
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−464%
|
79
+464%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−317%
|
75−80
+317%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−685%
|
102
+685%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−407%
|
140−150
+407%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−411%
|
95−100
+411%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−457%
|
78
+457%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−219%
|
85−90
+219%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−328%
|
100−110
+328%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−326%
|
130−140
+326%
|
| Hitman 3 | 20−22
−450%
|
110−120
+450%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−735%
|
259
+735%
|
| Metro Exodus | 24−27
−315%
|
100−110
+315%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−308%
|
100−110
+308%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−769%
|
226
+769%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−620%
|
108
+620%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−317%
|
75−80
+317%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−554%
|
85
+554%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−407%
|
140−150
+407%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−411%
|
95−100
+411%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−436%
|
75
+436%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−289%
|
105
+289%
|
| Far Cry New Dawn | 24−27
−132%
|
58
+132%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−326%
|
130−140
+326%
|
| Hitman 3 | 20−22
−420%
|
104
+420%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−571%
|
208
+571%
|
| Metro Exodus | 24−27
−342%
|
115
+342%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−308%
|
100−110
+308%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 24−27
−469%
|
148
+469%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−850%
|
171
+850%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−533%
|
95
+533%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−317%
|
75−80
+317%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−477%
|
75
+477%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−411%
|
95−100
+411%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−357%
|
64
+357%
|
| Far Cry 5 | 27−30
−219%
|
85−90
+219%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−326%
|
130−140
+326%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−358%
|
142
+358%
|
| Metro Exodus | 24−27
−292%
|
102
+292%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−306%
|
73
+306%
|
| Watch Dogs: Legion | 14−16
−293%
|
59
+293%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 24−27
−308%
|
100−110
+308%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−383%
|
85−90
+383%
|
| Far Cry New Dawn | 14−16
−643%
|
100−110
+643%
|
| Hitman 3 | 12−14
−492%
|
71
+492%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−500%
|
35−40
+500%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−500%
|
45−50
+500%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−1400%
|
60
+1400%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−527%
|
65−70
+527%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−875%
|
39
+875%
|
| Far Cry 5 | 14−16
−571%
|
94
+571%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−488%
|
90−95
+488%
|
| Horizon Zero Dawn | 18−20
−458%
|
106
+458%
|
| Metro Exodus | 12−14
−642%
|
89
+642%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−1050%
|
115
+1050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−725%
|
65−70
+725%
|
| Watch Dogs: Legion | 5−6
−800%
|
45
+800%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 21−24
−305%
|
89
+305%
|
| Far Cry New Dawn | 7−8
−743%
|
55−60
+743%
|
| Hitman 3 | 5−6
−800%
|
45
+800%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−544%
|
55−60
+544%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 4−5
−975%
|
43
+975%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−950%
|
63
+950%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−520%
|
30−35
+520%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−850%
|
38
+850%
|
| Battlefield 5 | 6−7
−800%
|
50−55
+800%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−780%
|
40−45
+780%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1700%
|
18
+1700%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−473%
|
60−65
+473%
|
| Horizon Zero Dawn | 9−10
−567%
|
60
+567%
|
| Metro Exodus | 9−10
−456%
|
50
+456%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−800%
|
27
+800%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
Popüler oyunlarda Pro 560 ve RTX 3060 bu şekilde rekabet eder:
- RTX 3060 1080p'de 457% daha hızlıdır
- RTX 3060 1440p'de 457% daha hızlıdır
- RTX 3060 4K'de 440% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- Cyberpunk 2077 'da, 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile RTX 3060, Pro 560 'den 1700% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, RTX 3060 tüm 72 testlerimizde Pro 560 'i geride bıraktı.
Avantajlar ve dezavantajlar
| Performans değerlendirmesi | 8.99 | 44.19 |
| Yenilik | 5 haziran 2017 | 12 ocak 2021 |
| Maksimum Bellek | 4 GB | 12 GB |
| Teknolojik süreç | 14 nm | 8 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 35 Watt | 170 Watt |
GeForce RTX 3060 performans testlerinde Radeon Pro 560 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon Pro 560 mobil iş istasyonları için ve GeForce RTX 3060 masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Radeon Pro 560 ve GeForce RTX 3060 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer video kartı karşılaştırmaları
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.
