Radeon Pro 5300M vs Graphics 4-Core iGPU (Arc)
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon Pro 5300M ile Graphics 4-Core iGPU (Arc)'yi karşılaştırdık.
Pro 5300M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre Graphics 4-Core iGPU (Arc)'den 48% oranında daha iyi performans göstermektedir.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon Pro 5300M ve Graphics 4-Core iGPU (Arc)'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 408 | 502 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 12.60 | veri yok |
| Mimari | RDNA 1.0 (2019−2020) | Xe LPG (2023−2025) |
| GPU | Navi 14 | Meteor Lake iGPU |
| Tip | Mobil iş istasyonları için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 13 kasım 2019 (6 yıl önce) | 14 aralık 2023 (2 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon Pro 5300M ve Graphics 4-Core iGPU (Arc) genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon Pro 5300M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 1280 | 4 |
| Çekirdek frekansı | 1000 MHz | 300 MHz |
| Boost modunda frekans | 1250 MHz | 1950 MHz |
| Transistör sayısı | 6,400 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 5 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 85 Watt | veri yok |
| Tekstüre hızı | 100.0 | veri yok |
| Kayan nokta performansı | 3.2 TFLOPS | veri yok |
| ROPs | 32 | veri yok |
| TMUs | 80 | veri yok |
| L1 Cache | veri yok | 768 KB |
| L2 Cache | 2 MB | veri yok |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon Pro 5300M ve Graphics 4-Core iGPU (Arc) uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | medium sized | veri yok |
| Arayüz | PCIe 4.0 x8 | veri yok |
| Ek güç konektörleri | hiçbiri | veri yok |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon Pro 5300M ve Graphics 4-Core iGPU (Arc) üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR6 | veri yok |
| Maksimum Bellek | 4 GB | veri yok |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | veri yok |
| Hafıza frekansı | 1500 MHz | veri yok |
| Bellek bant genişliği | 192.0 GB/s | veri yok |
| Paylaşılan hafıza | - | + |
| Resizable BAR | + | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon Pro 5300M ve Graphics 4-Core iGPU (Arc) üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | veri yok |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon Pro 5300M ve Graphics 4-Core iGPU (Arc) API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (12_1) | veri yok |
| Gölgelendirici modeli | 6.5 | veri yok |
| OpenGL | 4.6 | veri yok |
| OpenCL | 2.0 | veri yok |
| Vulkan | 1.2.131 | - |
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon Pro 5300M ve Graphics 4-Core iGPU (Arc) sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 27−30
+35%
| 20
−35%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 75−80
+54.9%
|
50−55
−54.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
| Resident Evil 4 Remake | 27−30
+61.1%
|
18−20
−61.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
+45.2%
|
40−45
−45.2%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+54.9%
|
50−55
−54.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+91.7%
|
24
−91.7%
|
| Fortnite | 80−85
+40.4%
|
55−60
−40.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+40.5%
|
40−45
−40.5%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+51.7%
|
27−30
−51.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+52.9%
|
30−35
−52.9%
|
| Valorant | 110−120
+29.3%
|
90−95
−29.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
+45.2%
|
40−45
−45.2%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
+54.9%
|
50−55
−54.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+32.4%
|
140−150
−32.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
| Dota 2 | 90−95
+51.7%
|
60−65
−51.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+109%
|
22
−109%
|
| Fortnite | 80−85
+40.4%
|
55−60
−40.4%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+40.5%
|
40−45
−40.5%
|
| Forza Horizon 5 | 40−45
+51.7%
|
27−30
−51.7%
|
| Grand Theft Auto V | 50−55
+253%
|
15
−253%
|
| Metro Exodus | 27−30
+52.6%
|
18−20
−52.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+52.9%
|
30−35
−52.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+26.7%
|
30
−26.7%
|
| Valorant | 110−120
+29.3%
|
90−95
−29.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+45.2%
|
40−45
−45.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−33
+50%
|
20−22
−50%
|
| Dota 2 | 90−95
+51.7%
|
60−65
−51.7%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+119%
|
21
−119%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+40.5%
|
40−45
−40.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+52.9%
|
30−35
−52.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+138%
|
16
−138%
|
| Valorant | 110−120
+48.8%
|
80−85
−48.8%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85
+40.4%
|
55−60
−40.4%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+50%
|
18−20
−50%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+43.8%
|
70−75
−43.8%
|
| Grand Theft Auto V | 21−24
+69.2%
|
12−14
−69.2%
|
| Metro Exodus | 16−18
+54.5%
|
10−12
−54.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+47.8%
|
90−95
−47.8%
|
| Valorant | 140−150
+37.7%
|
100−110
−37.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+69.6%
|
21−24
−69.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+50%
|
8−9
−50%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+55%
|
20−22
−55%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
+47.8%
|
21−24
−47.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
+55%
|
20−22
−55%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−11
+150%
|
4−5
−150%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+30%
|
20−22
−30%
|
| Metro Exodus | 10−11
+100%
|
5−6
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
| Valorant | 75−80
+54%
|
50−55
−54%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 20−22
+66.7%
|
12−14
−66.7%
|
| Counter-Strike 2 | 10−11
+66.7%
|
6−7
−66.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Dota 2 | 50−55
+70%
|
30−33
−70%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+66.7%
|
9−10
−66.7%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+50%
|
16−18
−50%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
+55.6%
|
9−10
−55.6%
|
Popüler oyunlarda Pro 5300M ve Graphics 4-Core iGPU (Arc) bu şekilde rekabet eder:
- Pro 5300M 1080p'de 35% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1080p çözünürlüğü ve High Preset ile Grand Theft Auto V'de Pro 5300M 253% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, Pro 5300M tüm 54 testlerimizde Graphics 4-Core iGPU (Arc) 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 13.91 | 9.43 |
| Yenilik | 13 kasım 2019 | 14 aralık 2023 |
| Teknolojik süreç | 7 nm | 5 nm |
Pro 5300M 48% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan Graphics 4-Core iGPU (Arc), 4 yaş avantajına sahiptir ve 40% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Radeon Pro 5300M performans testlerinde Graphics 4-Core iGPU (Arc) modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon Pro 5300M mobil iş istasyonları için ve Graphics 4-Core iGPU (Arc) dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
