ATI Radeon IGP 345M vs RTX A400
Birincil detaylar
Radeon IGP 345M ve RTX A400'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | yer almıyor | 423 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Güç verimliliği | veri yok | 14.94 |
Mimari | Rage 6 (2000−2007) | Ampere (2020−2024) |
GPU | RS200 | GA107 |
Tip | Masaüstü | İş istasyonları için |
Çıkış tarihi | 5 ekim 2002 (22 yıl önce) | 16 nisan 2024 (bir yıldan daha az bir süre önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon IGP 345M ve RTX A400 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon IGP 345M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | veri yok | 768 |
Çekirdek frekansı | 183 MHz | 727 MHz |
Boost modunda frekans | veri yok | 1762 MHz |
Transistör sayısı | 30 million | 8,700 million |
Teknolojik süreç | 180 nm | 8 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 50 Watt |
Tekstüre hızı | 0.37 | 42.29 |
Kayan nokta performansı | veri yok | 2.706 TFLOPS |
ROPs | 2 | 16 |
TMUs | 2 | 24 |
Tensor Cores | veri yok | 24 |
Ray Tracing Cores | veri yok | 6 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon IGP 345M ve RTX A400 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Arayüz | AGP 4x | PCIe 4.0 x8 |
Uzunluk | veri yok | 163 mm |
Kalınlık | IGP | 1-slot |
Ek güç konektörleri | hiçbiri | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon IGP 345M ve RTX A400 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | Sistem kullanılır | GDDR6 |
Maksimum Bellek | Sistem kullanılır | 4 GB |
Bellek veri yolu genişliği | Sistem kullanılır | 64 Bit |
Hafıza frekansı | Sistem kullanılır | 1500 MHz |
Bellek bant genişliği | veri yok | 96 GB/s |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon IGP 345M ve RTX A400 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | No outputs | 4x mini-DisplayPort 1.4a |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon IGP 345M ve RTX A400 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 7.0 | 12 Ultimate (12_2) |
Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.7 |
OpenGL | 1.4 | 4.6 |
OpenCL | N/A | 3.0 |
Vulkan | N/A | 1.3 |
CUDA | - | 8.6 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon IGP 345M ve RTX A400 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Artıları ve eksileri özeti
Yenilik | 5 ekim 2002 | 16 nisan 2024 |
Teknolojik süreç | 180 nm | 8 nm |
RTX A400 21 yaş avantajına sahiptir ve 2150% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Radeon IGP 345M ve RTX A400 arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Radeon IGP 345M masaüstü bilgisayarlar için ve RTX A400 iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Radeon IGP 345M ve RTX A400 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.