Radeon HD 8970M Crossfire vs GeForce GT 625 OEM
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon HD 8970M Crossfire ile GeForce GT 625 OEM'yi karşılaştırdık.
HD 8970M Crossfire, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 625 OEM 'den 1525% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon HD 8970M Crossfire ve GeForce GT 625 OEM'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 350 | 1137 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 6.55 | 2.78 |
| Mimari | GCN (2012−2015) | Fermi 2.0 (2010−2014) |
| GPU | Neptune CF | GF119 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Masaüstü |
| Çıkış tarihi | 1 mayıs 2012 (13 yıl önce) | 18 şubat 2013 (12 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon HD 8970M Crossfire ve GeForce GT 625 OEM genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon HD 8970M Crossfire'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2560 | 48 |
| Çekirdek frekansı | 850 MHz | 874 MHz |
| Boost modunda frekans | 900 MHz | veri yok |
| Transistör sayısı | veri yok | 292 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 200 Watt | 29 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 6.992 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 0.1678 TFLOPS |
| ROPs | veri yok | 4 |
| TMUs | veri yok | 8 |
| L1 Cache | veri yok | 64 KB |
| L2 Cache | veri yok | 128 KB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon HD 8970M Crossfire ve GeForce GT 625 OEM uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | veri yok | PCIe 2.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 168 mm |
| Kalınlık | veri yok | 1-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon HD 8970M Crossfire ve GeForce GT 625 OEM üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | DDR3 |
| Maksimum Bellek | veri yok | 1 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 2x 256 Bit | 64 Bit |
| Hafıza frekansı | 4800 MHz | 825 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 13.2 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | veri yok |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon HD 8970M Crossfire ve GeForce GT 625 OEM üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | 1x DVI, 1x HDMI |
| HDMI | - | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon HD 8970M Crossfire ve GeForce GT 625 OEM API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11.1 | 12 (11_0) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 5.1 |
| OpenGL | veri yok | 4.6 |
| OpenCL | veri yok | 1.1 |
| Vulkan | - | N/A |
| CUDA | - | 2.1 |
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon HD 8970M Crossfire ve GeForce GT 625 OEM sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 69
+1625%
| 4−5
−1625%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 95−100
+1533%
|
6−7
−1533%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1750%
|
2−3
−1750%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
+1725%
|
4−5
−1725%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+1533%
|
6−7
−1533%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
+1650%
|
4−5
−1650%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+1800%
|
3−4
−1800%
|
| Fortnite | 90−95
+1780%
|
5−6
−1780%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+1675%
|
4−5
−1675%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+1700%
|
3−4
−1700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+1525%
|
4−5
−1525%
|
| Valorant | 130−140
+1588%
|
8−9
−1588%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
+1725%
|
4−5
−1725%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+1533%
|
6−7
−1533%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 128
+1729%
|
7−8
−1729%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| Dota 2 | 100−110
+1617%
|
6−7
−1617%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
+1650%
|
4−5
−1650%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+1800%
|
3−4
−1800%
|
| Fortnite | 90−95
+1780%
|
5−6
−1780%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+1675%
|
4−5
−1675%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+1700%
|
3−4
−1700%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+1525%
|
4−5
−1525%
|
| Metro Exodus | 35−40
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+1525%
|
4−5
−1525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+2300%
|
2−3
−2300%
|
| Valorant | 130−140
+1588%
|
8−9
−1588%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+1725%
|
4−5
−1725%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| Dota 2 | 100−110
+1617%
|
6−7
−1617%
|
| Escape from Tarkov | 70−75
+1650%
|
4−5
−1650%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+1800%
|
3−4
−1800%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+1675%
|
4−5
−1675%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+1525%
|
4−5
−1525%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+2300%
|
2−3
−2300%
|
| Valorant | 130−140
+1588%
|
8−9
−1588%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
+1780%
|
5−6
−1780%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+1650%
|
2−3
−1650%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+1714%
|
7−8
−1714%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+2800%
|
1−2
−2800%
|
| Metro Exodus | 21−24
+2100%
|
1−2
−2100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+1540%
|
10−11
−1540%
|
| Valorant | 160−170
+1580%
|
10−11
−1580%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+1533%
|
3−4
−1533%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18 | 0−1 |
| Escape from Tarkov | 35−40
+1750%
|
2−3
−1750%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+1800%
|
2−3
−1800%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+2050%
|
2−3
−2050%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
+1900%
|
2−3
−1900%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 0−1 |
| Grand Theft Auto V | 30−35
+3100%
|
1−2
−3100%
|
| Metro Exodus | 14−16 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+2400%
|
1−2
−2400%
|
| Valorant | 95−100
+1533%
|
6−7
−1533%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+2500%
|
1−2
−2500%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16 | 0−1 |
| Cyberpunk 2077 | 7−8 | 0−1 |
| Dota 2 | 60−65
+1933%
|
3−4
−1933%
|
| Escape from Tarkov | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+1800%
|
1−2
−1800%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+2900%
|
1−2
−2900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+1600%
|
1−2
−1600%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
+1700%
|
1−2
−1700%
|
Popüler oyunlarda HD 8970M Crossfire ve GT 625 OEM bu şekilde rekabet eder:
- HD 8970M Crossfire 1080p'de 1625% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 16.90 | 1.04 |
| Yenilik | 1 mayıs 2012 | 18 şubat 2013 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 40 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 200 Watt | 29 Watt |
HD 8970M Crossfire 1525% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 42.9% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Öte yandan GT 625 OEM, 9 aylık bir yaş avantajına sahiptir ve 589.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon HD 8970M Crossfire performans testlerinde GeForce GT 625 OEM modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon HD 8970M Crossfire dizüstü bilgisayarlar için ve GeForce GT 625 OEM masaüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
