Radeon HD 8970M Crossfire vs GRID M60-8Q
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon HD 8970M Crossfire ile GRID M60-8Q'yi karşılaştırdık.
HD 8970M Crossfire, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre M60-8Q'den 84% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon HD 8970M Crossfire ve GRID M60-8Q'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 349 | 503 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 6.55 | 3.17 |
| Mimari | GCN (2012−2015) | Maxwell 2.0 (2014−2019) |
| GPU | Neptune CF | GM204 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | İş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 1 mayıs 2012 (13 yıl önce) | 30 austos 2015 (10 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon HD 8970M Crossfire ve GRID M60-8Q genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon HD 8970M Crossfire'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2560 | 2048 |
| Çekirdek frekansı | 850 MHz | 557 MHz |
| Boost modunda frekans | 900 MHz | 1178 MHz |
| Transistör sayısı | veri yok | 5,200 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 200 Watt | 225 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 150.8 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 4.825 TFLOPS |
| ROPs | veri yok | 64 |
| TMUs | veri yok | 128 |
| L1 Cache | veri yok | 768 KB |
| L2 Cache | veri yok | 2 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon HD 8970M Crossfire ve GRID M60-8Q uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | veri yok |
| Arayüz | veri yok | PCIe 3.0 x16 |
| Uzunluk | veri yok | 267 mm |
| Kalınlık | veri yok | 2-slot |
| Ek güç konektörleri | veri yok | 1x 8-pin |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon HD 8970M Crossfire ve GRID M60-8Q üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | veri yok | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 2x 256 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 4800 MHz | 1253 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 160.4 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon HD 8970M Crossfire ve GRID M60-8Q üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | No outputs |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon HD 8970M Crossfire ve GRID M60-8Q API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11.1 | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.4 |
| OpenGL | veri yok | 4.6 |
| OpenCL | veri yok | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.1.126 |
| CUDA | - | 5.2 |
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon HD 8970M Crossfire ve GRID M60-8Q sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 69
+97.1%
| 35−40
−97.1%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 95−100
+96%
|
50−55
−96%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 70−75
+109%
|
35−40
−109%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+96%
|
50−55
−96%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+90%
|
30−33
−90%
|
| Fortnite | 90−95
+88%
|
50−55
−88%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+103%
|
35−40
−103%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+100%
|
27−30
−100%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| Valorant | 130−140
+92.9%
|
70−75
−92.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 70−75
+109%
|
35−40
−109%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+96%
|
50−55
−96%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 128
+96.9%
|
65−70
−96.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
| Dota 2 | 100−110
+87.3%
|
55−60
−87.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+90%
|
30−33
−90%
|
| Fortnite | 90−95
+88%
|
50−55
−88%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+103%
|
35−40
−103%
|
| Forza Horizon 5 | 50−55
+100%
|
27−30
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
| Metro Exodus | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+100%
|
24−27
−100%
|
| Valorant | 130−140
+92.9%
|
70−75
−92.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 70−75
+109%
|
35−40
−109%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+106%
|
18−20
−106%
|
| Dota 2 | 100−110
+87.3%
|
55−60
−87.3%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+90%
|
30−33
−90%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
+103%
|
35−40
−103%
|
| Hogwarts Legacy | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 65−70
+85.7%
|
35−40
−85.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+100%
|
24−27
−100%
|
| Valorant | 130−140
+92.9%
|
70−75
−92.9%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 90−95
+88%
|
50−55
−88%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+94.4%
|
18−20
−94.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 120−130
+95.4%
|
65−70
−95.4%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
| Metro Exodus | 21−24
+120%
|
10−11
−120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+94.1%
|
85−90
−94.1%
|
| Valorant | 160−170
+86.7%
|
90−95
−86.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
+104%
|
24−27
−104%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| Far Cry 5 | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+105%
|
21−24
−105%
|
| Hogwarts Legacy | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| Metro Exodus | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
+108%
|
12−14
−108%
|
| Valorant | 95−100
+96%
|
50−55
−96%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 24−27
+85.7%
|
14−16
−85.7%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+100%
|
7−8
−100%
|
| Cyberpunk 2077 | 7−8
+133%
|
3−4
−133%
|
| Dota 2 | 60−65
+103%
|
30−33
−103%
|
| Far Cry 5 | 18−20
+90%
|
10−11
−90%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
+87.5%
|
16−18
−87.5%
|
| Hogwarts Legacy | 10−12
+120%
|
5−6
−120%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 16−18
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
4K
Epic
| Fortnite | 18−20
+100%
|
9−10
−100%
|
Popüler oyunlarda HD 8970M Crossfire ve GRID M60-8Q bu şekilde rekabet eder:
- HD 8970M Crossfire 1080p'de 97% daha hızlıdır
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 17.05 | 9.28 |
| Yenilik | 1 mayıs 2012 | 30 austos 2015 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 200 Watt | 225 Watt |
HD 8970M Crossfire 83.7% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir ve 12.5% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Öte yandan GRID M60-8Q, 3 yaş avantajına sahiptir.
Radeon HD 8970M Crossfire performans testlerinde GRID M60-8Q modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon HD 8970M Crossfire dizüstü bilgisayarlar için ve GRID M60-8Q iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
