Radeon HD 8770M vs Pro 5600M
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon HD 8770M ile Radeon Pro 5600M'yi karşılaştırdık.
Pro 5600M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre HD 8770M 'den 711% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon HD 8770M ve Radeon Pro 5600M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 844 | 283 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | veri yok | 34.24 |
| Mimari | GCN 1.0 (2012−2020) | RDNA 1.0 (2019−2020) |
| GPU | Mars | Navi 12 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 1 nisan 2013 (12 yıl önce) | 15 haziran 2020 (5 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon HD 8770M ve Radeon Pro 5600M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon HD 8770M'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 384 | 2560 |
| Çekirdek frekansı | 775 MHz | 1000 MHz |
| Boost modunda frekans | 825 MHz | 1030 MHz |
| Transistör sayısı | 950 million | veri yok |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 7 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | veri yok | 50 Watt |
| Tekstüre hızı | 19.80 | 164.8 |
| Kayan nokta performansı | 0.6336 TFLOPS | 5.274 TFLOPS |
| ROPs | 8 | 64 |
| TMUs | 24 | 160 |
| L1 Cache | 96 KB | veri yok |
| L2 Cache | 256 KB | 4 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon HD 8770M ve Radeon Pro 5600M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | medium sized | medium sized |
| Arayüz | PCIe 3.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon HD 8770M ve Radeon Pro 5600M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | HBM2 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 8 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 128 Bit | 2048 Bit |
| Hafıza frekansı | 1125 MHz | 770 MHz |
| Bellek bant genişliği | 72 GB/s | 394.2 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon HD 8770M ve Radeon Pro 5600M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | No outputs | No outputs |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon HD 8770M ve Radeon Pro 5600M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon HD 8770M ve Radeon Pro 5600M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| Full HD | 54
−641%
| 400−450
+641%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1333%
|
120−130
+1333%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−717%
|
45−50
+717%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 9−10
−911%
|
90−95
+911%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1333%
|
120−130
+1333%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−717%
|
45−50
+717%
|
| Escape from Tarkov | 10−11
−790%
|
85−90
+790%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−825%
|
70−75
+825%
|
| Fortnite | 14−16
−714%
|
110−120
+714%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−550%
|
90−95
+550%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−1100%
|
70−75
+1100%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−577%
|
85−90
+577%
|
| Valorant | 45−50
−256%
|
160−170
+256%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 9−10
−911%
|
90−95
+911%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−1333%
|
120−130
+1333%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 50−55
−374%
|
250−260
+374%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−717%
|
45−50
+717%
|
| Dota 2 | 27−30
−341%
|
110−120
+341%
|
| Escape from Tarkov | 10−11
−790%
|
85−90
+790%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−825%
|
70−75
+825%
|
| Fortnite | 14−16
−714%
|
110−120
+714%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−550%
|
90−95
+550%
|
| Forza Horizon 5 | 6−7
−1100%
|
70−75
+1100%
|
| Grand Theft Auto V | 7−8
−1086%
|
80−85
+1086%
|
| Metro Exodus | 5−6
−900%
|
50−55
+900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−577%
|
85−90
+577%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−560%
|
65−70
+560%
|
| Valorant | 45−50
−256%
|
160−170
+256%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
−911%
|
90−95
+911%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−717%
|
45−50
+717%
|
| Dota 2 | 27−30
−341%
|
110−120
+341%
|
| Escape from Tarkov | 10−11
−790%
|
85−90
+790%
|
| Far Cry 5 | 8−9
−825%
|
70−75
+825%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−550%
|
90−95
+550%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−577%
|
85−90
+577%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
−560%
|
65−70
+560%
|
| Valorant | 45−50
−256%
|
160−170
+256%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 14−16
−714%
|
110−120
+714%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 6−7
−700%
|
45−50
+700%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21−24
−671%
|
160−170
+671%
|
| Metro Exodus | 1−2
−2900%
|
30−33
+2900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−596%
|
170−180
+596%
|
| Valorant | 24−27
−692%
|
190−200
+692%
|
1440p
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1000%
|
21−24
+1000%
|
| Escape from Tarkov | 6−7
−750%
|
50−55
+750%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−940%
|
50−55
+940%
|
| Forza Horizon 4 | 7−8
−729%
|
55−60
+729%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 4−5
−800%
|
35−40
+800%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 5−6
−980%
|
50−55
+980%
|
4K
High
| Grand Theft Auto V | 14−16
−180%
|
40−45
+180%
|
| Valorant | 14−16
−843%
|
130−140
+843%
|
4K
Ultra
| Cyberpunk 2077 | 0−1 | 9−10 |
| Dota 2 | 8−9
−850%
|
75−80
+850%
|
| Escape from Tarkov | 1−2
−2300%
|
24−27
+2300%
|
| Far Cry 5 | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
| Forza Horizon 4 | 2−3
−1900%
|
40−45
+1900%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
4K
Epic
| Fortnite | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
1440p
High
| Grand Theft Auto V | 40−45
+0%
|
40−45
+0%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+0%
|
60−65
+0%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
| Metro Exodus | 18−20
+0%
|
18−20
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
Popüler oyunlarda HD 8770M ve Pro 5600M bu şekilde rekabet eder:
- Pro 5600M 1080p'de 641% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1440p çözünürlüğü ve High Preset ile Metro Exodus'de Pro 5600M 2900% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- Pro 5600M 56 testte'de önde (89%)
- 7 testte (11%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 2.75 | 22.29 |
| Yenilik | 1 nisan 2013 | 15 haziran 2020 |
| Maksimum Bellek | 2 GB | 8 GB |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 7 nm |
Pro 5600M 710.5% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 7 yaş avantajına sahiptir, 300% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 300% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Radeon Pro 5600M performans testlerinde Radeon HD 8770M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon HD 8770M dizüstü bilgisayarlar için ve Radeon Pro 5600M mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
