Radeon HD 8670D vs Quadro4 980 XGL
Birincil detaylar
Radeon HD 8670D ve Quadro4 980 XGL'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 1006 | yer almıyor |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Güç verimliliği | 0.96 | veri yok |
Mimari | TeraScale 3 (2010−2013) | Kelvin (2001−2003) |
GPU | Devastator | NV28 A2 |
Tip | Masaüstü | İş istasyonları için |
Çıkış tarihi | 12 mart 2013 (11 yıl önce) | 12 kasım 2002 (21 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon HD 8670D ve Quadro4 980 XGL genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon HD 8670D'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 384 | veri yok |
Çekirdek frekansı | 844 MHz | 300 MHz |
Boost modunda frekans | 950 MHz | veri yok |
Transistör sayısı | 1,303 million | 36 million |
Teknolojik süreç | 32 nm | 150 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 100 Watt | veri yok |
Tekstüre hızı | 22.80 | 2.400 |
Kayan nokta performansı | 0.7296 TFLOPS | veri yok |
ROPs | 8 | 8 |
TMUs | 24 | 8 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon HD 8670D ve Quadro4 980 XGL uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Arayüz | IGP | AGP 8x |
Kalınlık | IGP | 1-slot |
Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon HD 8670D ve Quadro4 980 XGL üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | Sistem kullanılır | DDR |
Maksimum Bellek | Sistem kullanılır | 128 MB |
Bellek veri yolu genişliği | Sistem kullanılır | 128 Bit |
Hafıza frekansı | Sistem kullanılır | 325 MHz |
Bellek bant genişliği | veri yok | 10.4 GB/s |
Paylaşılan hafıza | + | veri yok |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon HD 8670D ve Quadro4 980 XGL üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | No outputs | 2x DVI, 1x S-Video |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon HD 8670D ve Quadro4 980 XGL API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 11.2 (11_0) | 8.1 |
Gölgelendirici modeli | 5.0 | veri yok |
OpenGL | 4.4 | 1.3 |
OpenCL | 1.2 | N/A |
Vulkan | N/A | N/A |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon HD 8670D ve Quadro4 980 XGL testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
Artıları ve eksileri özeti
Yenilik | 12 mart 2013 | 12 kasım 2002 |
Teknolojik süreç | 32 nm | 150 nm |
HD 8670D 10 yaş avantajına sahiptir ve 368.8% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.
Radeon HD 8670D ve Quadro4 980 XGL arasında karar veremiyoruz. Bir kazanan seçmek için elimizde test sonucu verisi yok.
Radeon HD 8670D masaüstü bilgisayarlar için ve Quadro4 980 XGL iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Radeon HD 8670D ve Quadro4 980 XGL arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.