Radeon HD 8400 vs ATI HD 5450

VS

Toplam performans puanı

Radeon HD 8400 ve Radeon HD 5450'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.

HD 8400
2013
25 Watt
0.69
+97.1%

HD 8400, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre ATI HD 5450'den 97% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.

Birincil detaylar

Radeon HD 8400 ve Radeon HD 5450'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum11761287
Popülerliğe göre konumilk 100'de değililk 100'de değil
Güç verimliliği1.891.26
MimariGCN 2.0 (2013−2017)TeraScale 2 (2009−2015)
GPUKalindiCedar
TipMasaüstüMasaüstü
Çıkış tarihi23 kasım 2013 (11 yıl önce)4 şubat 2010 (14 yıl önce)

Ayrıntılı teknik özellikler

Radeon HD 8400 ve Radeon HD 5450 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon HD 8400'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı12880
Çekirdek frekansı400 MHz650 MHz
Transistör sayısı1,178 million292 million
Teknolojik süreç28 nm40 nm
Güç Tüketimi (TDP)25 Watt19 Watt
Tekstüre hızı3.2005.200
Kayan nokta performansı0.1024 TFLOPS0.104 TFLOPS
ROPs44
TMUs88

Form faktörü ve uyumluluk

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon HD 8400 ve Radeon HD 5450 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).

ArayüzIGPPCIe 2.0 x16
Uzunlukveri yok170 mm
KalınlıkIGP1-slot
Ek güç konektörleriveri yokhiçbiri

VRAM kapasitesi ve türü

Radeon HD 8400 ve Radeon HD 5450 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiSistem kullanılırDDR2
Maksimum BellekSistem kullanılır2 GB
Bellek veri yolu genişliğiSistem kullanılır64 Bit
Hafıza frekansıSistem kullanılır400 MHz
Bellek bant genişliğiveri yok6.4 GB/s
Paylaşılan hafıza+veri yok

Bağlantı ve çıkışlar

Radeon HD 8400 ve Radeon HD 5450 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputs1x DVI, 1x HDMI, 1x VGA
HDMI-+

API uyumluluğu

Desteklenen Radeon HD 8400 ve Radeon HD 5450 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (12_0)11.2 (11_0)
Gölgelendirici modeli6.35.0
OpenGL4.64.4
OpenCL2.01.2
Vulkan1.2.131N/A

Sentetik kıyaslama performansı

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon HD 8400 ve Radeon HD 5450 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Birleşik sentetik kıyaslama puanı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

HD 8400 0.69
+97.1%
ATI HD 5450 0.35

Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

HD 8400 265
+94.9%
ATI HD 5450 136

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

HD 8400 401
+74.3%
ATI HD 5450 230

Oyun performansı

Oyunlarda Radeon HD 8400 ve Radeon HD 5450 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Tüm PC oyunlarında ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD10
+100%
5−6
−100%

Popüler oyunlarda FPS performansı

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+100%
2−3
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry New Dawn 1−2 0−1
Hitman 3 5−6
+150%
2−3
−150%
Horizon Zero Dawn 10−12
+120%
5−6
−120%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+100%
3−4
−100%
Watch Dogs: Legion 30−33
+114%
14−16
−114%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+100%
2−3
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Far Cry New Dawn 1−2 0−1
Hitman 3 5−6
+150%
2−3
−150%
Horizon Zero Dawn 10−12
+120%
5−6
−120%
Red Dead Redemption 2 0−1 0−1
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+100%
3−4
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+100%
5−6
−100%
Watch Dogs: Legion 30−33
+114%
14−16
−114%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 4−5
+100%
2−3
−100%
Call of Duty: Modern Warfare 3−4
+200%
1−2
−200%
Cyberpunk 2077 3−4
+200%
1−2
−200%
Hitman 3 5−6
+150%
2−3
−150%
Horizon Zero Dawn 10−12
+120%
5−6
−120%
Shadow of the Tomb Raider 6−7
+100%
3−4
−100%
The Witcher 3: Wild Hunt 10−11
+100%
5−6
−100%
Watch Dogs: Legion 30−33
+114%
14−16
−114%

Full HD
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 0−1 0−1

1440p
High Preset

Far Cry New Dawn 1−2 0−1

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 0−1 0−1
Cyberpunk 2077 1−2 0−1
Far Cry 5 1−2 0−1
Hitman 3 6−7
+100%
3−4
−100%
Horizon Zero Dawn 3−4
+200%
1−2
−200%
Watch Dogs: Legion 2−3
+100%
1−2
−100%

1440p
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 3−4
+200%
1−2
−200%

4K
High Preset

Far Cry New Dawn 0−1 0−1

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 1−2 0−1
Assassin's Creed Valhalla 0−1 0−1

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
+100%
1−2
−100%

Popüler oyunlarda HD 8400 ve ATI HD 5450 bu şekilde rekabet eder:

  • HD 8400 1080p'de 100% daha hızlıdır

Artıları ve eksileri özeti


Performans değerlendirmesi 0.69 0.35
Yenilik 23 kasım 2013 4 şubat 2010
Teknolojik süreç 28 nm 40 nm
Güç Tüketimi (TDP) 25 Watt 19 Watt

HD 8400 97.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir, 3 yaş avantajına sahiptir ve 42.9% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir.

Öte yandan ATI HD 5450, 31.6% daha düşük güç tüketimine sahiptir.

Radeon HD 8400 performans testlerinde Radeon HD 5450 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


Radeon HD 8400 ve Radeon HD 5450 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Favoriniz için oy verin

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


AMD Radeon HD 8400
Radeon HD 8400
ATI Radeon HD 5450
Radeon HD 5450

Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Topluluk derecelendirmeleri

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


2.8 128 oy

Radeon HD 8400 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
2.8 1199 oy

Radeon HD 5450 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Sorular ve yorumlar

Burada Radeon HD 8400 veya Radeon HD 5450 hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.