Radeon HD 8400 vs 610M

VS

Birleşik performans puanı

HD 8400
2013
25 Watt
0.68

610M, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre HD 8400 'den 321% oranında daha iyi performans gösteriyor.

Genel bilgi

Radeon HD 8400 ve Radeon 610M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.

Performans sıralamasında konum1136753
Popülerliğe göre konumilk 100'de değil38
Fiyat-kalite oranı0.08veri yok
MimariGCN (2011−2017)RDNA 2 (2020−2022)
GPUKabiniRDNA 2
TipDizüstü bilgisayarlar içinDizüstü bilgisayarlar için
Çıkış tarihi23 mayıs 2013 (11 yıl önce)20 eylül 2022 (1 yıl önce)
Şimdiki fiyat$78 veri yok

Fiyat-kalite oranı

Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.

veri yok

Özellikler

Radeon HD 8400 ve Radeon 610M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon HD 8400'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.

Akış işlemcisi sayısı128128
Çekirdek frekansı600 MHz400 MHz
Boost modunda frekansveri yok2200 MHz
Transistör sayısı1,178 millionveri yok
Teknolojik süreç28 nm6 nm
Güç Tüketimi (TDP)25 Watt15 Watt
Tekstüre hızı3.20015.20

Uyumluluk ve boyutlar

Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon HD 8400 ve Radeon 610M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Dizüstü bilgisayar video kartları için, bu, video kartı konektöre bağlıysa ve anakartta lehimlenmemişse, dizüstü bilgisayarın, veri yolunun ve bağlantı konektörünün tahmini boyutudur.

ArayüzIGPPCIe 4.0 x8
Ek güç konektörleriveri yokhiçbiri

RAM

Radeon HD 8400 ve Radeon 610M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.

Bellek tipiSistem kullanılırSistem kullanılır
Maksimum BellekSistem kullanılırSistem kullanılır
Bellek veri yolu genişliğiSistem kullanılırSistem kullanılır
Hafıza frekansıSistem kullanılırSistem kullanılır
Paylaşılan hafıza+-

Video çıkışları

Radeon HD 8400 ve Radeon 610M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.

Video konektörleriNo outputsPortable Device Dependent

API desteği

Desteklenen Radeon HD 8400 ve Radeon 610M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.

DirectX12 (12_0)12 Ultimate (12_2)
Gölgelendirici modeli6.36.7
OpenGL4.64.6
OpenCL2.02.0
Vulkan1.2.1311.3

Benchmark testleri

Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon HD 8400 ve Radeon 610M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.


Genel test performansı

Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.

HD 8400 0.68
Radeon 610M 2.86
+321%

610M birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımızda HD 8400 'den 321% oranında daha iyi performans gösteriyor.


Passmark

Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.

Benchmark kapsamı: 25%

HD 8400 264
Radeon 610M 1105
+319%

610M, Passmark'de HD 8400'den % 319 daha iyi performans gösteriyor.

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.

Benchmark kapsamı: 17%

HD 8400 614
Radeon 610M 2379
+287%

610M, 3DMark 11 Performance GPU'de HD 8400'den % 287 daha iyi performans gösteriyor.

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.

Benchmark kapsamı: 17%

HD 8400 2013
Radeon 610M 7834
+289%

610M, 3DMark Vantage Performance'de HD 8400'den % 289 daha iyi performans gösteriyor.

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike, oyun bilgisayarları için bir DirectX 11 benchmarkıdır. İnsansı ve lavdan yapılmış gibi görünen ateşli bir yaratık arasındaki kavgayı gösteren iki ayrı test içeriyor. 1920x1080 çözünürlük kullanan Fire Strike, oldukça gerçekçi grafikler gösterir ve donanım açısından oldukça talepkardır.

Benchmark kapsamı: 14%

HD 8400 401
Radeon 610M 1653
+312%

610M, 3DMark Fire Strike Graphics'de HD 8400'den % 312 daha iyi performans gösteriyor.

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate, ev bilgisayarlarını ve düşük maliyetli dizüstü bilgisayarları test etmek için kullanılan DirectX 11 feature level 10'u kullanan eski bir benchmarktır. Bazı garip ışınlanma cihazlarıyla uzay gemilerini keşfedilmemiş, sabit bir 1280x720 çözünürlüğe fırlatan birkaç sahneyi görüntüler. Tıpkı Ice Storm kıyaslamasında olduğu gibi, desteği Ocak 2020'de durduruldu ve şimdi bunun yerine 3DMark Night Raid'in kullanılması tavsiye ediliyor.

Benchmark kapsamı: 14%

HD 8400 2883
Radeon 610M 13981
+385%

610M, 3DMark Cloud Gate GPU'de HD 8400'den % 385 daha iyi performans gösteriyor.

3DMark Ice Storm GPU

Ice Storm Graphics, 3DMark paketinin bir parçası olan eski bir benchmarktir. Ice Storm, giriş seviyesi dizüstü bilgisayarların ve Windows tabanlı tabletlerin performansını ölçmek için kullanıldı. Donmuş bir gezegenin yakınındaki iki uzay filosu arasında 1280x720 çözünürlükte bir savaş yapmak için DirectX 11 özellik seviyesi 9'u kullanır. Ice Storm desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi geliştiriciler bunun yerine Night Raid'i kullanmanızı tavsiye ediyor.

Benchmark kapsamı: 8%

HD 8400 36156
Radeon 610M 160598
+344%

610M, 3DMark Ice Storm GPU'de HD 8400'den % 344 daha iyi performans gösteriyor.

Oyunlarda testler

Oyunlarda Radeon HD 8400 ve Radeon 610M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.

Ortalama FPS

Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:

Full HD11
−18.2%
13
+18.2%

Popüler oyunlarda FPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%

Full HD
Medium Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−200%
6−7
+200%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry 5 5−6
−120%
10−12
+120%
Forza Horizon 4 3−4
−267%
10−12
+267%
Hitman 3 3−4
−133%
7−8
+133%
Horizon Zero Dawn 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−113%
17
+113%

Full HD
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−200%
6−7
+200%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry 5 5
−280%
19
+280%
Forza Horizon 4 3−4
−267%
10−12
+267%
Hitman 3 3−4
−133%
7−8
+133%
Horizon Zero Dawn 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
Shadow of the Tomb Raider 8−9
−50%
12
+50%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−267%
11
+267%

Full HD
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 2−3
−200%
6−7
+200%
Cyberpunk 2077 3−4
−66.7%
5−6
+66.7%
Far Cry 5 5−6
−120%
10−12
+120%
Forza Horizon 4 3−4
−267%
10−12
+267%
Horizon Zero Dawn 10−12
−45.5%
16−18
+45.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 3−4
−133%
7
+133%

1440p
Ultra Preset

Call of Duty: Modern Warfare 4−5
−25%
5−6
+25%
Cyberpunk 2077 1−2
+0%
1−2
+0%
Far Cry 5 1−2
−300%
4−5
+300%
Horizon Zero Dawn 4−5
−75%
7−8
+75%
The Witcher 3: Wild Hunt 1−2
−200%
3−4
+200%

4K
High Preset

Far Cry 5 5−6
−80%
9−10
+80%
Horizon Zero Dawn 1−2
−200%
3−4
+200%

4K
Ultra Preset

Horizon Zero Dawn 1−2
−200%
3−4
+200%
Metro Exodus 4−5
−25%
5−6
+25%

4K
Epic Preset

Red Dead Redemption 2 2−3
−100%
4−5
+100%

Popüler oyunlarda HD 8400 ve Radeon 610M bu şekilde rekabet eder:

  • Radeon 610M 1080p'de 18% daha hızlıdır

İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:

  • 1440p çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Far Cry 5'de Radeon 610M 300% daha hızlıdır.

Sonuç olarak, popüler oyunlarda:

  • Radeon 610M 31 testte'de önde (97%)
  • 1 testte (3%)'de bir beraberlik var

Avantajlar ve dezavantajlar


Performans değerlendirmesi 0.68 2.86
Yenilik 23 mayıs 2013 20 eylül 2022
Teknolojik süreç 28 nm 6 nm
Güç Tüketimi (TDP) 25 Watt 15 Watt

Radeon 610M performans testlerinde Radeon HD 8400 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.


Radeon HD 8400 ve Radeon 610M arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.

Oylama yapın

Fikrimize katılıyor musunuz yoksa aksini mi düşünüyorsunuz? Beğendiğiniz video kartına "Beğen" düğmesine tıklayarak oy verin.


AMD Radeon HD 8400
Radeon HD 8400
AMD Radeon 610M
Radeon 610M

Benzer video kartı karşılaştırmaları

Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.

Kullanıcı oyu

Burada video kartının kullanıcılar tarafından derecesini görebilir ve kendi derecelendirmenizi ekleyebilirsiniz.


2.8 123 oy

Radeon HD 8400 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.3 563 oy

Radeon 610M 1 ile 5 arasında derecelendirin:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Öneriler ve yorumlar

Burada Radeon HD 8400 veya Radeon 610M hakkında bir soru sorabilir, derecelendirmelerimize katılabilir veya katılmayabilir ya da sitedeki hataları ve yanlışlıklar bildirebilirsiniz.