Radeon HD 7970M Crossfire vs Quadro M1200
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon HD 7970M Crossfire ile Quadro M1200'yi karşılaştırdık.
HD 7970M Crossfire, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre M1200'den 88% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon HD 7970M Crossfire ve Quadro M1200'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 392 | 561 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 5.55 | 13.11 |
| Mimari | GCN (2012−2015) | Maxwell (2014−2017) |
| GPU | Wimbledon XT | GM107 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 1 mayıs 2012 (13 yıl önce) | 11 ocak 2017 (8 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon HD 7970M Crossfire ve Quadro M1200 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon HD 7970M Crossfire'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2560 | 640 |
| Çekirdek frekansı | 850 MHz | 1093 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1150 MHz |
| Transistör sayısı | veri yok | 1,870 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 200 Watt | 45 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 43.72 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 1.399 TFLOPS |
| ROPs | veri yok | 16 |
| TMUs | veri yok | 40 |
| L1 Cache | veri yok | 320 KB |
| L2 Cache | veri yok | 2 MB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon HD 7970M Crossfire ve Quadro M1200 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | large |
| Arayüz | veri yok | MXM-A (3.0) |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon HD 7970M Crossfire ve Quadro M1200 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | veri yok | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 2x 256 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 4800 MHz | 1253 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 80 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon HD 7970M Crossfire ve Quadro M1200 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | No outputs |
| Display Port | veri yok | 1.2 |
Desteklenen teknolojiler
Radeon HD 7970M Crossfire ve Quadro M1200 tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | - | + |
| 3D Stereo | veri yok | + |
| Mosaic | veri yok | + |
| nView Display Management | veri yok | + |
| Optimus | veri yok | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon HD 7970M Crossfire ve Quadro M1200 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11.1 | 12 |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 5.1 |
| OpenGL | veri yok | 4.5 |
| OpenCL | veri yok | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.1.126 |
| CUDA | - | 5.0 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon HD 7970M Crossfire ve Quadro M1200 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon HD 7970M Crossfire ve Quadro M1200 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 132
+88.6%
| 70−75
−88.6%
|
| Full HD | 102
+240%
| 30
−240%
|
| 4K | 18−21
+63.6%
| 11
−63.6%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 80−85
+108%
|
40−45
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
+88.2%
|
30−35
−88.2%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+108%
|
40−45
−108%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+92%
|
24−27
−92%
|
| Fortnite | 80−85
+76.6%
|
45−50
−76.6%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+100%
|
21−24
−100%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+92.9%
|
27−30
−92.9%
|
| Valorant | 120−130
+50.6%
|
80−85
−50.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
+88.2%
|
30−35
−88.2%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+108%
|
40−45
−108%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+60.2%
|
120−130
−60.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| Dota 2 | 90−95
+57.6%
|
55−60
−57.6%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+92%
|
24−27
−92%
|
| Fortnite | 80−85
+76.6%
|
45−50
−76.6%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+100%
|
21−24
−100%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+89.7%
|
27−30
−89.7%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| Metro Exodus | 30−35
+107%
|
14−16
−107%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+92.9%
|
27−30
−92.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+39.3%
|
28
−39.3%
|
| Valorant | 120−130
+50.6%
|
80−85
−50.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+88.2%
|
30−35
−88.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| Dota 2 | 90−95
+57.6%
|
55−60
−57.6%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+92%
|
24−27
−92%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+74.3%
|
35−40
−74.3%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
+92.9%
|
14−16
−92.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+92.9%
|
27−30
−92.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+200%
|
13
−200%
|
| Valorant | 120−130
+50.6%
|
80−85
−50.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85
+76.6%
|
45−50
−76.6%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+107%
|
14−16
−107%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+81.7%
|
60−65
−81.7%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+140%
|
10−11
−140%
|
| Metro Exodus | 18−20
+125%
|
8−9
−125%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 140−150
+249%
|
40−45
−249%
|
| Valorant | 150−160
+72.4%
|
85−90
−72.4%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+141%
|
16−18
−141%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+100%
|
16−18
−100%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+100%
|
18−20
−100%
|
| Hogwarts Legacy | 16−18
+100%
|
8−9
−100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+100%
|
10−12
−100%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
+106%
|
16−18
−106%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+42.1%
|
18−20
−42.1%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| Metro Exodus | 10−12
+267%
|
3−4
−267%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+186%
|
7−8
−186%
|
| Valorant | 80−85
+103%
|
40−45
−103%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+150%
|
2−3
−150%
|
| Dota 2 | 50−55
+89.3%
|
27−30
−89.3%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+129%
|
7−8
−129%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+92.3%
|
12−14
−92.3%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
+200%
|
3−4
−200%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
Popüler oyunlarda HD 7970M Crossfire ve Quadro M1200 bu şekilde rekabet eder:
- HD 7970M Crossfire 900p'de 89% daha hızlıdır
- HD 7970M Crossfire 1080p'de 240% daha hızlıdır
- HD 7970M Crossfire 4K'de 64% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Counter-Strike 2'de HD 7970M Crossfire 1000% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, HD 7970M Crossfire tüm 66 testlerimizde Quadro M1200 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 13.71 | 7.29 |
| Yenilik | 1 mayıs 2012 | 11 ocak 2017 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 200 Watt | 45 Watt |
HD 7970M Crossfire 88.1% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan Quadro M1200, 4 yaş avantajına sahiptir ve 344.4% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon HD 7970M Crossfire performans testlerinde Quadro M1200 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon HD 7970M Crossfire dizüstü bilgisayarlar için ve Quadro M1200 mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
