Radeon HD 7970M Crossfire vs Quadro K3100M
Kümülatif performans değerlendirmesi
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon HD 7970M Crossfire ile Quadro K3100M'yi karşılaştırdık.
HD 7970M Crossfire, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre K3100M 'den 165% oranında daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon HD 7970M Crossfire ve Quadro K3100M'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 395 | 653 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | veri yok | 0.11 |
| Güç verimliliği | 5.55 | 5.57 |
| Mimari | GCN (2012−2015) | Kepler (2012−2018) |
| GPU | Wimbledon XT | GK104 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Mobil iş istasyonları için |
| Çıkış tarihi | 1 mayıs 2012 (13 yıl önce) | 23 temmuz 2013 (12 yıl önce) |
| Çıkış sırasındaki fiyat | veri yok | $1,999 |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Performans-fiyat dağılım grafiği
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon HD 7970M Crossfire ve Quadro K3100M genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon HD 7970M Crossfire'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2560 | 768 |
| Çekirdek frekansı | 850 MHz | 706 MHz |
| Transistör sayısı | veri yok | 3,540 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 200 Watt | 75 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 45.18 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 1.084 TFLOPS |
| ROPs | veri yok | 32 |
| TMUs | veri yok | 64 |
| L1 Cache | veri yok | 64 KB |
| L2 Cache | veri yok | 512 KB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon HD 7970M Crossfire ve Quadro K3100M uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | large |
| Arayüz | veri yok | MXM-B (3.0) |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon HD 7970M Crossfire ve Quadro K3100M üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | veri yok | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 2x 256 Bit | 256 Bit |
| Hafıza frekansı | 4800 MHz | 800 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 102.4 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon HD 7970M Crossfire ve Quadro K3100M üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | No outputs |
| Display Port | veri yok | 1.2 |
Desteklenen teknolojiler
Radeon HD 7970M Crossfire ve Quadro K3100M tarafından desteklenen teknolojiler ve API'ler burada listelenmiştir. Video kartınızın belirli teknolojileri desteklemesi gerekiyorsa bu bilgilere ihtiyacınız olacaktır.
| Optimus | - | + |
| 3D Vision Pro | veri yok | + |
| Mosaic | veri yok | + |
| nView Display Management | veri yok | + |
| Optimus | veri yok | + |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon HD 7970M Crossfire ve Quadro K3100M API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11.1 | 12 |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 5.1 |
| OpenGL | veri yok | 4.5 |
| OpenCL | veri yok | 1.2 |
| Vulkan | - | + |
| CUDA | - | + |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon HD 7970M Crossfire ve Quadro K3100M testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon HD 7970M Crossfire ve Quadro K3100M sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 132
+193%
| 45−50
−193%
|
| Full HD | 102
+191%
| 35
−191%
|
| 4K | 35−40
+133%
| 15
−133%
|
Çerçeve başına maliyet, $
| 1080p | veri yok | 57.11 |
| 4K | veri yok | 133.27 |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 80−85
+215%
|
24−27
−215%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+182%
|
10−12
−182%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
+174%
|
21−24
−174%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+215%
|
24−27
−215%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+182%
|
10−12
−182%
|
| Escape from Tarkov | 60−65
+173%
|
21−24
−173%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+182%
|
16−18
−182%
|
| Fortnite | 80−85
+152%
|
30−35
−152%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+144%
|
24−27
−144%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
| Valorant | 120−130
+87.7%
|
65−70
−87.7%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
+174%
|
21−24
−174%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+215%
|
24−27
−215%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+112%
|
90−95
−112%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+182%
|
10−12
−182%
|
| Dota 2 | 90−95
+102%
|
45−50
−102%
|
| Escape from Tarkov | 60−65
+173%
|
21−24
−173%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+182%
|
16−18
−182%
|
| Fortnite | 80−85
+152%
|
30−35
−152%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+144%
|
24−27
−144%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+188%
|
16−18
−188%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+189%
|
18−20
−189%
|
| Metro Exodus | 30−35
+210%
|
10−11
−210%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+179%
|
14
−179%
|
| Valorant | 120−130
+87.7%
|
65−70
−87.7%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+174%
|
21−24
−174%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+182%
|
10−12
−182%
|
| Dota 2 | 90−95
+102%
|
45−50
−102%
|
| Escape from Tarkov | 60−65
+173%
|
21−24
−173%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+182%
|
16−18
−182%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+144%
|
24−27
−144%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+157%
|
21−24
−157%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+457%
|
7
−457%
|
| Valorant | 120−130
+87.7%
|
65−70
−87.7%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85
+152%
|
30−35
−152%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+155%
|
10−12
−155%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+160%
|
40−45
−160%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+380%
|
5−6
−380%
|
| Metro Exodus | 18−20
+260%
|
5−6
−260%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+273%
|
35−40
−273%
|
| Valorant | 150−160
+146%
|
60−65
−146%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+486%
|
7−8
−486%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+225%
|
4−5
−225%
|
| Escape from Tarkov | 30−33
+200%
|
10−11
−200%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+191%
|
10−12
−191%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+177%
|
12−14
−177%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+163%
|
8−9
−163%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
+200%
|
10−12
−200%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Metro Exodus | 10−12 | 0−1 |
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+300%
|
5
−300%
|
| Valorant | 80−85
+189%
|
27−30
−189%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+600%
|
3−4
−600%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
| Dota 2 | 50−55
+179%
|
18−20
−179%
|
| Escape from Tarkov | 14−16
+250%
|
4−5
−250%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+220%
|
5−6
−220%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+213%
|
8−9
−213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
+133%
|
6−7
−133%
|
Popüler oyunlarda HD 7970M Crossfire ve K3100M bu şekilde rekabet eder:
- HD 7970M Crossfire 900p'de 193% daha hızlıdır
- HD 7970M Crossfire 1080p'de 191% daha hızlıdır
- HD 7970M Crossfire 4K'de 133% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve Ultra Preset ile Battlefield 5'de HD 7970M Crossfire 600% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, HD 7970M Crossfire tüm 61 testlerimizde K3100M 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 14.25 | 5.37 |
| Yenilik | 1 mayıs 2012 | 23 temmuz 2013 |
| Güç Tüketimi (TDP) | 200 Watt | 75 Watt |
HD 7970M Crossfire 165.4% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan K3100M, 1 yıllık yaş avantajına sahiptir ve 166.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon HD 7970M Crossfire performans testlerinde Quadro K3100M modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon HD 7970M Crossfire dizüstü bilgisayarlar için ve Quadro K3100M mobil iş istasyonları için olduğunu unutmayın.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
