Radeon HD 7970M Crossfire vs GeForce GTX 1050 Max-Q
Kümülatif performans değerlendirmesi
Radeon HD 7970M Crossfire ve GeForce GTX 1050 Max-Q'yi teknik özellikleri ve ilgili tüm kıyaslamaları kapsayacak şekilde karşılaştırdık.
HD 7970M Crossfire, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 1050 Max-Q'den 54% gibi etkileyici bir oranda daha iyi performans gösteriyor.
İçerik
Ana ayrıntılar
Radeon HD 7970M Crossfire ve GeForce GTX 1050 Max-Q'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
| Performans sıralamasında konum | 395 | 498 |
| Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
| Güç verimliliği | 5.54 | 9.60 |
| Mimari | GCN (2012−2015) | Pascal (2016−2021) |
| GPU | Wimbledon XT | GP107 |
| Tip | Dizüstü bilgisayarlar için | Dizüstü bilgisayarlar için |
| Çıkış tarihi | 1 mayıs 2012 (13 yıl önce) | 3 ocak 2018 (7 yıl önce) |
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon HD 7970M Crossfire ve GeForce GTX 1050 Max-Q genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon HD 7970M Crossfire'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
| Akış işlemcisi sayısı | 2560 | 640 |
| Çekirdek frekansı | 850 MHz | 1190 MHz |
| Boost modunda frekans | veri yok | 1328 MHz |
| Transistör sayısı | veri yok | 3,300 million |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 200 Watt | 75 Watt |
| Tekstüre hızı | veri yok | 53.12 |
| Kayan nokta performansı | veri yok | 1.7 TFLOPS |
| ROPs | veri yok | 16 |
| TMUs | veri yok | 40 |
| L1 Cache | veri yok | 240 KB |
| L2 Cache | veri yok | 1024 KB |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon HD 7970M Crossfire ve GeForce GTX 1050 Max-Q uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
| Laptop boyutu | large | large |
| Arayüz | veri yok | PCIe 3.0 x16 |
| Ek güç konektörleri | veri yok | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon HD 7970M Crossfire ve GeForce GTX 1050 Max-Q üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
| Bellek tipi | GDDR5 | GDDR5 |
| Maksimum Bellek | veri yok | 4 GB |
| Bellek veri yolu genişliği | 2x 256 Bit | 128 Bit |
| Hafıza frekansı | 4800 MHz | 1752 MHz |
| Bellek bant genişliği | veri yok | 112.1 GB/s |
| Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon HD 7970M Crossfire ve GeForce GTX 1050 Max-Q üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
| Video konektörleri | veri yok | No outputs |
API ve SDK uyumluluğu
Desteklenen Radeon HD 7970M Crossfire ve GeForce GTX 1050 Max-Q API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
| DirectX | 11.1 | 12 (12_1) |
| Gölgelendirici modeli | veri yok | 6.4 |
| OpenGL | veri yok | 4.6 |
| OpenCL | veri yok | 1.2 |
| Vulkan | - | 1.2.131 |
| CUDA | - | 6.1 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon HD 7970M Crossfire ve GeForce GTX 1050 Max-Q testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon HD 7970M Crossfire ve GeForce GTX 1050 Max-Q sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
| 900p | 132
+55.3%
| 85−90
−55.3%
|
| Full HD | 102
+122%
| 46
−122%
|
| 1440p | 40−45
+48.1%
| 27
−48.1%
|
| 4K | 21−24
+40%
| 15
−40%
|
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 80−85
+62.7%
|
50−55
−62.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 60−65
+37%
|
46
−37%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+62.7%
|
50−55
−62.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
| Escape from Tarkov | 60−65
+53.8%
|
35−40
−53.8%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+29.7%
|
37
−29.7%
|
| Fortnite | 80−85
−34.9%
|
112
+34.9%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+48.8%
|
40−45
−48.8%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+58.6%
|
27−30
−58.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+58.8%
|
30−35
−58.8%
|
| Valorant | 120−130
+32.6%
|
90−95
−32.6%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 60−65
+57.5%
|
40
−57.5%
|
| Counter-Strike 2 | 80−85
+62.7%
|
50−55
−62.7%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 190−200
+36.8%
|
144
−36.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
| Dota 2 | 90−95
−24.7%
|
116
+24.7%
|
| Escape from Tarkov | 60−65
+53.8%
|
35−40
−53.8%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+41.2%
|
34
−41.2%
|
| Fortnite | 80−85
+69.4%
|
49
−69.4%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+48.8%
|
40−45
−48.8%
|
| Forza Horizon 5 | 45−50
+58.6%
|
27−30
−58.6%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
+22.2%
|
45
−22.2%
|
| Metro Exodus | 30−35
+63.2%
|
19
−63.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+5.9%
|
51
−5.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+11.4%
|
35
−11.4%
|
| Valorant | 120−130
+32.6%
|
90−95
−32.6%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 60−65
+70.3%
|
37
−70.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 30−35
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
| Dota 2 | 90−95
−11.8%
|
104
+11.8%
|
| Escape from Tarkov | 60−65
+53.8%
|
35−40
−53.8%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+54.8%
|
31
−54.8%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
+48.8%
|
40−45
−48.8%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 50−55
+58.8%
|
34
−58.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+85.7%
|
21
−85.7%
|
| Valorant | 120−130
+32.6%
|
90−95
−32.6%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 80−85
+124%
|
37
−124%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 27−30
+55.6%
|
18−20
−55.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
+16%
|
94
−16%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
| Metro Exodus | 18−20
+63.6%
|
11
−63.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+184%
|
45−50
−184%
|
| Valorant | 150−160
+42.9%
|
100−110
−42.9%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 40−45
+78.3%
|
21−24
−78.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+62.5%
|
8−9
−62.5%
|
| Escape from Tarkov | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| Far Cry 5 | 30−35
+45.5%
|
22
−45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21−24
+61.5%
|
12−14
−61.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 30−35
+65%
|
20−22
−65%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Grand Theft Auto V | 27−30
−3.7%
|
28
+3.7%
|
| Metro Exodus | 10−12
+57.1%
|
7
−57.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
+53.8%
|
13
−53.8%
|
| Valorant | 80−85
+62%
|
50−55
−62%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 21−24
+90.9%
|
10−12
−90.9%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
+66.7%
|
3−4
−66.7%
|
| Dota 2 | 50−55
+43.2%
|
37
−43.2%
|
| Escape from Tarkov | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Far Cry 5 | 16−18
+45.5%
|
11
−45.5%
|
| Forza Horizon 4 | 24−27
+56.3%
|
16−18
−56.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 14−16
+27.3%
|
11
−27.3%
|
4K
Epic
| Fortnite | 14−16
+55.6%
|
9
−55.6%
|
4K
High
| Counter-Strike: Global Offensive | 53
+0%
|
53
+0%
|
Popüler oyunlarda HD 7970M Crossfire ve GTX 1050 Max-Q bu şekilde rekabet eder:
- HD 7970M Crossfire 900p'de 55% daha hızlıdır
- HD 7970M Crossfire 1080p'de 122% daha hızlıdır
- HD 7970M Crossfire 1440p'de 48% daha hızlıdır
- HD 7970M Crossfire 4K'de 40% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 1440p çözünürlüğü ve High Preset ile PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS'de HD 7970M Crossfire 184% daha hızlıdır.
- 1080p çözünürlüğü ve Medium Preset ile Fortnite'de GTX 1050 Max-Q 35% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- HD 7970M Crossfire 60 testte'de önde (92%)
- GTX 1050 Max-Q 4 testte'de önde (6%)
- 1 testte (2%)'de bir beraberlik var
Artıları ve eksileri özeti
| Performans değerlendirmesi | 14.37 | 9.34 |
| Yenilik | 1 mayıs 2012 | 3 ocak 2018 |
| Teknolojik süreç | 28 nm | 14 nm |
| Güç Tüketimi (TDP) | 200 Watt | 75 Watt |
HD 7970M Crossfire 53.9% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan GTX 1050 Max-Q, 5 yaş avantajına sahiptir, 100% daha gelişmiş bir litografi sürecine sahiptir ve 166.7% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon HD 7970M Crossfire performans testlerinde GeForce GTX 1050 Max-Q modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Diğer karşılaştırmalar
Birbirine yakın grafik kartlarından ilginizi çekebilecek diğer karşılaştırmalara kadar çeşitli GPU karşılaştırmalarını derledik.
