Radeon HD 7870 vs 530
Toplam performans puanı
Teknik özellikler ve performans verileri de dahil olmak üzere Radeon HD 7870 ile Radeon 530'yi karşılaştırdık.
HD 7870, birleştirilmiş kıyaslama sonuçlarımıza göre 530 'den 354% oranında daha iyi performans gösteriyor.
Birincil detaylar
Radeon HD 7870 ve Radeon 530'ın türleri (masaüstü veya dizüstü bilgisayar) ve mimarilerinin yanı sıra satışların ne zaman başladığı ve o andaki maliyetleri hakkında bilgi.
Performans sıralamasında konum | 403 | 812 |
Popülerliğe göre konum | ilk 100'de değil | ilk 100'de değil |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi | 2.91 | veri yok |
Güç verimliliği | 4.79 | 3.69 |
Mimari | GCN 1.0 (2011−2020) | GCN 3.0 (2014−2019) |
GPU | Pitcairn | Weston |
Tip | Masaüstü | Dizüstü bilgisayarlar için |
Çıkış tarihi | 5 mart 2012 (12 yıl önce) | 18 nisan 2017 (7 yıl önce) |
Çıkış sırasındaki fiyat | $349 | veri yok |
Maliyet-etkinlik değerlendirmesi
Endeks elde etmek için, diğer kartların maliyetini dikkate alarak video kartlarının özelliklerini ve maliyetlerini karşılaştırırız.
Ayrıntılı teknik özellikler
Radeon HD 7870 ve Radeon 530 genel parametreler: gölgelendirici sayısı, GPU çekirdek frekansı, üretim süreci, doku oluşturma ve hesaplama hızı. Bunlar Radeon HD 7870'ın performansı hakkında dolaylı olarak bilgi verirler, ancak doğru bir değerlendirme için kıyaslama ve oyun testlerinin sonuçlarını dikkate almanız gerekir.
Akış işlemcisi sayısı | 1280 | 384 |
Çekirdek frekansı | 1000 MHz | 730 MHz |
Boost modunda frekans | veri yok | 1024 MHz |
Transistör sayısı | 2,800 million | 1,550 million |
Teknolojik süreç | 28 nm | 28 nm |
Güç Tüketimi (TDP) | 175 Watt | 50 Watt |
Tekstüre hızı | 80.00 | 24.58 |
Kayan nokta performansı | 2.56 TFLOPS | 0.7864 TFLOPS |
ROPs | 32 | 8 |
TMUs | 80 | 24 |
Form faktörü ve uyumluluk
Diğer bilgisayar bileşenleriyle Radeon HD 7870 ve Radeon 530 uyumluluğundan sorumlu parametreler. Örneğin gelecekteki bir bilgisayarın yapılandırmasını seçerken veya mevcut bir bilgisayarı güçlendirmek için kullanışlıdır. Masaüstü ekran kartları için bunlar, arayüz ve bağlantı veriyolu (anakart ile uyumluluk), video kartının fiziksel boyutları (ana kart ve kasa ile uyumluluk), ek güç konektörleridir (güç kaynağı ile uyumluluk).
Arayüz | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x8 |
Uzunluk | 241 mm | veri yok |
Kalınlık | 2-slot | veri yok |
Ek güç konektörleri | 2x 6-pin | hiçbiri |
VRAM kapasitesi ve türü
Radeon HD 7870 ve Radeon 530 üzerine kurulu bellek parametreleri - tür, boyut, veri yolu, frekans ve bant genişliği. İşlemciye yerleşik, kendi belleği olmayan video kartları için, RAM'in paylaşılan bir kısmı kullanılır.
Bellek tipi | GDDR5 | DDR3/GDDR5 |
Maksimum Bellek | 2 GB | 4 GB |
Bellek veri yolu genişliği | 256 Bit | 64 Bit |
Hafıza frekansı | 1200 MHz | 900 MHz |
Bellek bant genişliği | 153.6 GB/s | 14.4 GB/s |
Paylaşılan hafıza | - | - |
Bağlantı ve çıkışlar
Radeon HD 7870 ve Radeon 530 üzerinde bulunan video konektörleri listelenir. Genelde, bu bölüm yalnızca masaüstü referans video kartları için geçerlidir, çünkü dizüstü bilgisayarlar için belirli video çıkışlarının kullanılabilirliği bilgisayar modeline bağlıdır.
Video konektörleri | 1x DVI, 1x HDMI, 2x mini-DisplayPort | No outputs |
Eyefinity | + | - |
HDMI | + | - |
API uyumluluğu
Desteklenen Radeon HD 7870 ve Radeon 530 API'leri, sürümleriyle birlikte listelenmiştir.
DirectX | 12 (11_1) | 12 (12_0) |
Gölgelendirici modeli | 5.1 | 6.3 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.2.131 |
Sentetik kıyaslama performansı
Bunlar, oyun dışı benchmarklarında performans oluşturmaya yönelik Radeon HD 7870 ve Radeon 530 testlerinin sonuçlarıdır. Genel puan 0 ile 100 arasında belirlenir ve 100, şu an için en hızlı video kartına karşılık gelir.
Birleşik sentetik kıyaslama puanı
Bu bizim genel performans reytingimizdir. Algoritmalarımızı düzenli olarak geliştiriyoruz, ancak herhangi bir tutarsızlık bulursanız, yorumlar bölümünde bunu belitmekten çekinmeyin, sorunları genellikle hızlı bir şekilde düzeltiriz.
Passmark
Bu, Passmark PerformanceTest paketinde bulunan çok yaygın bir benchmarktır. Direct3D 9, 10, 11 ve 12 (mümkün olduğunda 4K'da yapılır) için dört ayrı test ve DirectCompute kullanarak birkaç test daha çalıştırarak karta kapsamlı bir değerlendirme yapar.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11, Futuremark'ın eski DirectX 11 benchmarkıdır. İki sahneye dayanan dört test kullandı: biri batık bir gemiyi keşfeden birkaç denizaltı, diğeri ormanın derinliklerinde terk edilmiş bir tapınak. Tüm testler, hacimsel aydınlatma ve mozaiklemeden yoğun şekilde yararlanır ve 1280x720'de çalıştırılmasına rağmen nispeten ağırdır. 3DMark 11 desteği Ocak 2020'de sona erdi, şimdi bunun yerine Time Spy kullanılması önerilir.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage, eski bir DirectX 10 tabanlı bencmarkdır. Video kartına, biri deniz mağarasında bulunan bir tür askeri üsten kaçan bir kız ve diğeri savunmasız bir gezegene saldıran bir uzay filosu olmak üzere iki sahne yükler. 3DMark Vantage desteği Nisan 2017'de kaldırıldı ve şimdi bunun yerine Time Spy benchmarkı kullanılması tavsiye ediliyor.
Oyun performansı
Oyunlarda Radeon HD 7870 ve Radeon 530 sonuçları, değerler FPS olarak ölçülür.
Tüm PC oyunlarında ortalama FPS
Çeşitli çözünürlüklerde çok sayıda popüler oyun için saniyede ortalama kare sayısı:
900p | 84
+367%
| 18−20
−367%
|
Full HD | 68
+353%
| 15
−353%
|
Çerçeve başına maliyet, $
1080p | 5.13 | veri yok |
Popüler oyunlarda FPS performansı
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+75%
|
16
−75%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20 | 0−1 |
Battlefield 5 | 35−40
+850%
|
4−5
−850%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+200%
|
8
−200%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
Far Cry 5 | 27−30
+180%
|
10
−180%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+175%
|
12
−175%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+129%
|
35
−129%
|
Hitman 3 | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+205%
|
21−24
−205%
|
Metro Exodus | 40−45
+208%
|
13
−208%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+154%
|
13
−154%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+117%
|
18
−117%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+81.6%
|
35−40
−81.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20 | 0−1 |
Battlefield 5 | 35−40
+850%
|
4−5
−850%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+243%
|
7
−243%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
Far Cry 5 | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
Far Cry New Dawn | 30−35
+371%
|
7−8
−371%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+150%
|
32
−150%
|
Hitman 3 | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+205%
|
21−24
−205%
|
Metro Exodus | 40−45
+700%
|
5
−700%
|
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+267%
|
9
−267%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+255%
|
10−12
−255%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+131%
|
12−14
−131%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+81.6%
|
35−40
−81.6%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 27−30
+211%
|
9−10
−211%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18−20 | 0−1 |
Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
+300%
|
6−7
−300%
|
Cyberpunk 2077 | 18−20
+280%
|
5−6
−280%
|
Far Cry 5 | 27−30
+460%
|
5−6
−460%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
+515%
|
12−14
−515%
|
Hitman 3 | 21−24
+229%
|
7−8
−229%
|
Horizon Zero Dawn | 60−65
+205%
|
21−24
−205%
|
Shadow of the Tomb Raider | 35−40
+255%
|
10−12
−255%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20
+233%
|
6
−233%
|
Watch Dogs: Legion | 65−70
+81.6%
|
35−40
−81.6%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 30−35
+450%
|
6−7
−450%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 21−24
+475%
|
4−5
−475%
|
Far Cry New Dawn | 18−20
+350%
|
4−5
−350%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
+550%
|
2−3
−550%
|
Cyberpunk 2077 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Far Cry 5 | 14−16
+367%
|
3−4
−367%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
+383%
|
12−14
−383%
|
Hitman 3 | 14−16
+87.5%
|
8−9
−87.5%
|
Horizon Zero Dawn | 24−27
+257%
|
7−8
−257%
|
Metro Exodus | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
Shadow of the Tomb Raider | 18−20
+375%
|
4−5
−375%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
+500%
|
2−3
−500%
|
Watch Dogs: Legion | 75−80
+400%
|
14−16
−400%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 20−22
+233%
|
6−7
−233%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 10−12
+1000%
|
1−2
−1000%
|
Far Cry New Dawn | 9−10
+800%
|
1−2
−800%
|
Hitman 3 | 8−9
+700%
|
1−2
−700%
|
Horizon Zero Dawn | 55−60
+367%
|
12−14
−367%
|
Metro Exodus | 10−12
+450%
|
2−3
−450%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 7−8
+250%
|
2−3
−250%
|
Assassin's Creed Valhalla | 5−6
+400%
|
1−2
−400%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Cyberpunk 2077 | 2−3 | 0−1 |
Far Cry 5 | 6−7
+500%
|
1−2
−500%
|
Forza Horizon 4 | 16−18
+433%
|
3−4
−433%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
+400%
|
2−3
−400%
|
Watch Dogs: Legion | 5−6 | 0−1 |
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 10−12
+175%
|
4−5
−175%
|
Popüler oyunlarda HD 7870 ve Radeon 530 bu şekilde rekabet eder:
- HD 7870 900p'de 367% daha hızlıdır
- HD 7870 1080p'de 353% daha hızlıdır
İşte popüler oyunlarda gözlemlenen performans farklılıkları:
- 4K çözünürlüğü ve High Preset ile Battlefield 5'de HD 7870 1000% daha hızlıdır.
Sonuç olarak, popüler oyunlarda:
- İstisnasız, HD 7870 tüm 57 testlerimizde Radeon 530 'i geride bıraktı.
Artıları ve eksileri özeti
Performans değerlendirmesi | 12.02 | 2.65 |
Yenilik | 5 mart 2012 | 18 nisan 2017 |
Maksimum Bellek | 2 GB | 4 GB |
Güç Tüketimi (TDP) | 175 Watt | 50 Watt |
HD 7870 353.6% daha yüksek toplam performans puanına sahiptir.
Öte yandan Radeon 530, 5 yaş avantajına sahiptir, 100% daha yüksek maksimum VRAM miktarına sahiptir ve 250% daha düşük güç tüketimine sahiptir.
Radeon HD 7870 performans testlerinde Radeon 530 modelini geride bıraktığı için bizim önerdiğimiz seçimdir.
Radeon HD 7870 masaüstü bilgisayarlar için ve Radeon 530 dizüstü bilgisayarlar için olduğunu unutmayın.
Radeon HD 7870 ve Radeon 530 arasındaki seçimle ilgili hala sorularınız varsa - yorumlarda sorun, cevaplayalım.
Benzer GPU'lar ile karşılaştırmalar
Ekran kartlarının az çok yakın performansa sahip birkaç karşılaştırmasını seçtik.